Nu varnas det för att Sverige inte klarar sin budget för 2009-10. Det blir att ta upp nya lån säger finansministern. Som om det vore en lösning!

Vem är förvånad att inkomsterna minskar? Ingen, utom regeringen verkar det som. Nu påstår regeringen att det kan bli aktuellt med nya lån för att täcka underskottet.

Nya lån? Varför då? Vi vet hur det går när länder lever med underskott som täcks av lån. Det går käpprätt åt pipan.

Man kan leva på lån en tid, men förr eller senare ska lånen betalas, och då kan det bli kris i ekonomin. Det gäller både privatpersoner och länder.

Regeringen verkar inte ha lärt sig någonting. Det naturliga att göra när det är underskott i budgeten borde vara att öka inkomsterna, det vill säga höja skatterna. Skatt är nämligen den enda inkomst en stat har.

Det går visserligen att minska utgifterna också, men då uppstår arbetslöshet. Regeringen borde höja skatterna i stället för att låna till utgifterna. Gör man inte det kommer skulderna förr eller senare ifatt folket.

Det blir dyrare för vanligt folk om regeringen lånar till utgifterna i stället för att höja skatter eftersom folket måste betala räntor till långivarna.


Såna här bör man ha i överskott i stället för att låna dem som regeringen planerar att göra i stället för att ta in dem via skatt.

Å andra sidan tjänar de som lånar ut pengar rätt bra på att staten lånar till sina utgifter, och det är väl precis det den här regeringen vill.

Mats Odell påstår, mot bättre vetande, att det var nödvändigt att sälja ut de statliga företagen och använda pengarna att betala av på statsskulden, ”det minskar utgifter för räntor” påstod han. Nu tycks den insikten inte längre gälla.

Vem sa: Den som är satt i skuld är inte fri.

Se också AB, DN och Ekot.

Lästips: Kolla Tomas Jonssons blogg med filmer med Tage Danielsson och Gösta Ekman om el och mittenpolitik, Röda raketer skickar ett amerikabrev, Svensson om en rasistisk bostadspolitik, Jinge om hur regeringen blåst folket med FRA-lagen, Kerstin Berminge om fuskare, Rossana Dinamarca om friskolor.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

6 Svar på “Lån är inte lösningen”
  1. Björn Nilsson skriver:

    Redan Marx hade ett gott (ont) öga till statsskulden som ett sätt att plundra folk. Men det finns andra inkomstkällor förutom skatt, exempelvis vinstgivande offentligt ägda företag.

  2. Mollan skriver:

    VARFÖR SKA VI BEHÖVA LÅNA NÄR VÅRAN EKONOMI MINISTER PRECIS GAV BANKIRFAMILJERNA 1500 Miljarder???

    Motsvarande sveriges brutto kapita i 2 år.

    Hälften av vad vi hade i statskuld efter förra gången staten rånade oss.

    Så varför i helvete ska vi behöva lida mera för??

  3. GötePöte skriver:

    Säljer man kassakor som Absolut, Elverket ,Telegrafverket mm och sänker skatten med dessa pengar, så blir naturligtvis kontentan att pengarna tar slut. Men det kanske är det som är liberalt. Aliansen säljer hellst, och sosseblocket får reparea skadorna, sånt har hänt förr vill jag minnas / GötePöte

  4. Lasse skriver:

    Björn:

    Visst, statliga företag ger inkomst, om de går med vinst. Å andra sidan vill nog folket att statliga företag bara ska gå jämt upp. Men statliga företags vinster kan nog aldrig ersätta skatt.

  5. Lasse skriver:

    Mollan:

    Vi ska lida för att överklassen ska fortsätta kunna äta gåslver och drivka champange. :-(

  6. Lasse skriver:

    Göte:

    Pengar tar alltid slut, åtminstone gör dom det för mig, varför inte även staten?

  7.  
Lämna ett svar

Please copy the string LUTUNB to the field below: