Kommentarer till Lars Ohly har rätt!

Av: Marja

Marja — Wed, 10 Jun 2009 16:38:15 +0000

Vilken sorglik valförlust! Jag röstade på er, dock inte på första namnet. Låt oss vara ärliga nu: er valförlust beror på första namnet på listan. En (för folket) helt okänd människa som gav bara en förvirrad intryck, angav inget förtroende alls. Som en gammal mormor som vill väl men saknar all pondus.

Av: Nadia

Nadia — Sat, 04 Apr 2009 16:27:13 +0000

”Det är en delmängd av (Obsessive compulsive disorder, ocd) tvångsbeteenden och tvångstankar, det är som samlarmani fast mer inriktad på pengar.”

Martin, jag tror att det ligger nog en hel del i det du säger. En sorts samlarmani på pengar är ju vad de verkar vara.

Av: Martin

Martin — Sat, 04 Apr 2009 08:21:54 +0000

Nadia,
jag tror man bör klassificera det som en psykisk sjukdom. Det är en delmängd av (Obsessive compulsive disorder, ocd) tvångsbeteenden och tvångstankar, det är som samlarmani fast mer inriktad på pengar. Det finns effektiv behandling att få för sådana problem i den svenska vården. När jag jobbade med skadedjursbekämpning fick jag besöka flera människor som fyllt sina hem med så mycket bråte att det inte gick att ta sig fram, så jag har sett hur kraftiga och svårkontrollerade sådana impulser är, börjar man försöka hiva ut bråte så blir de extremt stressade. De har ofta dålig sjukdomsinsikt också, precis som girigbukarna.

Dessa girigbukar borde erbjudas vård, men precis som med knarkaren så kommer de tycka att de inte har ett problem, så tvångsvård kan vara ett alternativ. Det viktiga är väl att vi klassar det hela som en psykisk sjukdom, det har trots alt visat sig vara ett mycket destruktivt beteende.

Det är väl tämligen okontroversiellt att klassa det som en psykisk sjukdom då det är ett destruktivt beteende.

Av: Nadia

Nadia — Fri, 03 Apr 2009 19:21:47 +0000

Läste en bra krönika i dag:
”Bonuspengar till världen – och vem är det som ska ha dem?

Jag kan inte låta bli att fundera på vad det är för fenomen inuti enskilda människor som gör att det blir så viktigt med ersättningar som är långt utöver vad en människa kan behöva och ha glädje av. Vad är det som uttrycks med miljonlöner och mångmiljonbonusar? Varför vill man ständigt ha mycket mer när man redan har oändligt mycket mer än de allra flesta?
Blir man viktigare när man får tolv miljoner till? Skulle en stor bonus säga till mej att jag är en oändligt värdefull människa, mycket mer värdefull än den som får lite mindre bonus än jag eller den som inte får någon bonus alls? Ska vi ha ett samhälle som värderar människor på det viset?”

http://www.vk.se/Article.jsp?article=266829

Av: Hannelore Grill

Hannelore Grill — Fri, 03 Apr 2009 14:19:02 +0000

Ja, inte nog att hon går tidig i pension, har hög lön, så anser hon att man månste betala vd:ar bra ”för att få de bästa”. Som LO bas bör hon veta att det är de anställda som kommer med kloga förslag och gör ett bra jobb! Det är arbetarna som sår och vd:n som skördar. Men det tycks inte Wanja förstå! Jag tycker att hon ska skämmas och avgå omedelbart!

Av: Lasse

Lasse — Fri, 03 Apr 2009 12:28:02 +0000

Martin:

Just det. Precis vad jag tycker också, förutom det där med bonus. Lön räcker!

Av: Martin

Martin — Fri, 03 Apr 2009 12:22:53 +0000

Man kan ju ge dem en grundlön baserad på snittet för fackmedlemmarna de företräder och sen kan man ge dem bonus(givetvis en mycket modest sådan) som baseras på hur framgångrika de varit på att förbättra arbetarnas villkor. På så vis kämpar de för medlemmarna OCH sig själva!

Själv förstår jag inte hur en bonus kan vara en morot för någon som redan har en månadslön som kräver en ansträngning för att bränna på en månad. Det är ju som att motivera en inuit med löften om mer snö!