|
Den som kan sin historia känner igen metoden. Man påstår saker som inte är sanna med sån frenesi att folk till slut tror att det är sant vare sig det är sant eller inte. Idag skriver nationalekonomerna Stefan Fölster, Svenskt näringsliv, och Fredrik Bergström, Handelns utredningsinstitut går i DN ut med att praktiskt taget varje svensk fuskar med välfärdssystemet. Vi ska med andra ord fås tro att socialförsäkringssystemen måste avskaffas. Vilken historiekunnig person som helst vet att nazisterna fick hela tyska folket att tro att Tysklands problem i början av nittonhundratalet berodde på judarna. Trots att vem som helst som tänkte det allra minsta kunde inse att så inte kunde vara fallet. Likaså kan alla som tänker det allra minsta inse att 95 procent av svenskarna knappast kan ha möjlighet att fuska på ett sånt sätt som nationalekonomerna påstår. Tänk efter, när nazisterna skyllde Tysklands problem på judarna så var det bara en annan variant av samma tema som arbetsgivarorganisationerna ju ägnar sig åt för att styra folks tankar. |
Det är bara någon dag sedan en annan rapport visade att skattefusket är 133 miljarder och att de största fuskarna i det sammanhanget var företag – i första hand småföretag. Samtidigt har vi läst om forskaren Stefan Svallfors som i flera rapporter presenterat resultatet av sin forskning och där visat att fusket med socialförsäkringarna inte är så omfattande som många tror. Men får vi höra från arbetsgivarnas organisationer att man ska göra något åt småföretagens skattefuskande? Givetvis inte, då kan ju folk få för sig att det vore bättre att kontrollera fusket av företagen än i socialförsäkringarna. De bägge nationalekonomerna avslutar sin artikel med att påstå att kunskap om de verkliga förhållandena är viktiga för folks kunskap om välfärdssystemen. Ja, det får man hålla med om. Men det är lika viktigt med kunskap om förhållandena med skattefusket i företagen, inte minst småföretagen! Fusk är fusk oavsett vilka som fuskar. När får vi se representanter för företagarna skriva en debattartikel om det? |
Andra bloggar om: Stefan Fölster, Fredrik Bergström, propaganda, socialförsäkringar, Stfan Svallfors, kunskap, lurad, svenskt näringsliv, skattefusk, kontroller
Inlägg (RSS)
Men tänk om det är sant då? Jag har tyvärr själv fuskat med bidrag, även min fru och mina vänner…
Vad har du för belägg för ditt påstående?
Attila:
Du och din fru är inte 95 procent av svenska folket. Läs Stefan Svallfors som är socialforkskare på Umeå universitet och lär dig något.
16% fuskar.
95% nyttjar (planerar?) tydligen fördelarna, ‘kryphålen’.
Skatterådgivarna kallar detta för att ‘planera’, inte utnyttja eller fuska.
Att ‘planera’ skatten är inte fusk, eller?
Man måste lägga lite jämförelse.
Jag skulle tippa på att 50% av folket har förtryckt skatteblankett med ifyllda uppgifter från vart inkomsterna kommer från, a-kassa, lön sjukkassa……
Dessa personer kan inte klara sej preskriptionstiden ut, så fuskar dom är det pga. ointelligents eller ren desperation.
Bostadsbidraget är ju uppbyggt på undersökningens ’fusk’, EFTER redovisningsåret så kollas ’utbetalt’ och ’borde’ och om ’utbetalt’ är större så återbetalas pengar till FK, OCH ett fusk eller fel registreras..
Totala skatte-’felet’ (ej inbetald skatt, det heter fel numera enl. myndigheten) är runt 66-miljarder.
Det är väl ungefär vad HELA sjuk-kassan är på, (förväxla ej med vad FK totalt utbetalar (450-mijarder!!) dom betalar pension, bostadsbidrag…. också).
Så hur stort är ’folkets’ fusk, jämfört med ’o-folkets’ ’planerande’.
Fuskare är vi allihopa! I alla fall enligt Fölsters och Bergströms definition ”att man utnyttjar luckor i systemet”, ”man rundar systemen”. Men vad är det egentligen man beskriver i sin ”statistiska undersökning av 1257 personer”(statistiskt sett på gränsen att vara godtagbart, men ändå): att gemene man även hittar kryphål som endast borde vara förbehållna skattespecialister. Usch då! Fy!
Vad är det då för ”fusk” man redovisar? Använder kontakter för att få sjukvård, givit anhöriga vård som landstingen borde ha tillhandahållit, lagt upp föräldraledigheten ”på ett smart sätt” osv. Men allvarligt – visst har man sett lågvattenmärken från Fölster förr, men detta tar väl ändå priset?!
Men för Timbrohögern gäller det till varje pris att blåsa upp välsfärdsstatens nackdelar oavsett vilka typer av halvsanningar som levereras. Det anser jag vara det verkliga fusket!
Själv har jag flera gånger lämnat p-biljetter där det finns tid kvar till de som parkerar när jag kör iväg. Det är fusk det också. I alla fall skulle nog Fölster gärna nyttja förhållandet i statistiken!
Ja och i Sverige får vi hela svenska folket att tro att problemen idag beror människor som bor i Täby och Danderyd och folk som vistas/jobbar runt Stureplan i Stockholm.
Det största ”fusket” enligt ”rapporten” är att vi svenskar snickrar på våra egna hus. Debattartikeln är propaganda och lögner.
Om det är sant att undersökningen baseras på en webbenkät kan man fundera på om urvalet är statistiskt säkerställt eftersom alla svenskar inte har datorer och internet. Vi vet heller inte hur man säkerställt att var och en av de 1.257 svarat endast vid ett enda tillfälle. Jag tycker att det är viktigt att ta fram fakta om hur pass seriös undersökningen är, annars kan man tänka att det finns ett dolt motiv att föra stressade redaktörer och därmed svenska folket bakom ljuset. Tidningarna har fortfarande stor trovärdighet bland mina vänner och bekanta, men när jag för mina funderingar till torgs då blir man fundersam – finns det inga granskande journalister längre? Det är möjligt, men utan sådana kontakter får man undersöka saken så gott det går på egen hand. Men, det lär ju finnas en bok också, så debattartikeln var måhända en PR-kampanj för den ;-)
Av Sveriges drygt 9 miljoner invånare är ca 64% procent i arbetsför ålder, dvs 18 – 64 år. Vilket väl torde vara den åldersgrupp som avses som presumtumtiva fuskare.
Av dessa 64%, dvs 5 760 000 människor är då alltså bara 5% ärliga. Dvs 288 000 personer.
Det finns alltså bara 288 000 ärliga personer i Sverige!!!
Vilka är de?
Hur är de skapta?
Belöna dem med diplom! Och eftersom de är så pass få så borde man väl kunna presentera dem på något sätt.
T ex i tv-reklamen: ”Möt ärlige Sixten, han är en av 288 000 tusen i Sverige. Ett föredöme för oss andra”
Ja, vad kan man säga? För att ta Fölster/Bergströms utsaga på allvar krävs verkligen fantasi och extraorinärt tänkande.
H-E.R:
Javisst! Bryter man ner siffrorna, sm du gjort, tack för det, så blir det rent absurt! Vi är utsatta för en lögnaktig kampanj från Svenskt näringsliv.
Ja absurt är det. Man orkar ju inte ens bli förbaskad på Fölster/Bergströms rapport, den ter sig löjeväckande men ändå så pass illasinnad att den väcker hatet mot t ex sjukskrivna ännu en gång.
Försöker sprida ut den uträkningen, 288 000 ärliga. Man måste bara ifrågasätta så långt det går.
[...] Bloggat: Alliansfritt Sverige, Lasses blogg Andra bloggar om: Propaganda, Media, Fusk, Lögner, Stefan Fölster, Johan Marcus, Linda Genf, [...]