Det sägs att fredagar är otursdagar, och för försvaret kanske det stämmer för på fredag väntas ÖB tillkännage att försvaret ska bantas bort med en tredjedel. Framförallt lär armén minska rätt rejält.

Fast egentligen handlar det inte om otur, snarare politik. Maj Britt Theorin (s) förutsade för många år sedan att om JAS blev verklighet skulle det komma att innebära att försvaret, och i synnerhet armén, mer eller mindre skulle upphöra att finnas till. Hon fick rätt.

Det kan också vara lämpligt att tänka på att försvaret är en skattefinansierad verksamhet. Vilket innebär att sänker man skatter kommer det att finnas mindre pengar till såna verksamheter. Varav försvaret är en mycket stor.

Det kan alltså inte vara någon överraskning att de inom försvaret som får sin lön från offentliga medel att de riskerar arbetslöshet när skatterna sänks.

Alternativet att privatisera försvaret finna naturligtvis kvar. Vi vet ju hur man gjort i USA där mer och mer av försvaret läggs ut på privata bolag.

Å andra sidan måste de bolagen också få sina inkomster från skattebetalarna. Frågan är om affärsidén håller i skattebetalarnas ögon.

Vi kommer ihåg vad förre moderate försvarsministern Anders Björk (m) gjorde när han inte hade råd att köpa stridsvagnar. Han hyrde dem! Vilket väl kan anses litet riskfyllt, för om det blir krig kanske uthyrarna vill ha tillbaka dem.

Annars kan man väl tänka sig att det blir avdragsgillt att hyra en officer. Då uppstår nämligen valfrihet.

Man kan hyra en piga eller en officer. Frågan är bara om officerare vill göra samma jobb som pigor.

För vad ska man annars ha dem till?

Se också: SvD, SvD1, SvD2, DN, AB, AB1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

7 Svar på “Lösningen är pigavdrag för officerare”
  1. Tintin skriver:

    Men det var faktiskt en riktigt bra idé. Noggranna, punktliga och kan bädda sängar och putsa damm. Samt uppfostra hunden. Och så kan de lyda order utan att ifrågasätta också. Perfekta pigor! Fast åt de mindre bemedlade då, de som behöver hjälp…

  2. Ken skriver:

    Det spelar ingen roll hur mycket man drar ner på försvaret, det kostar 40 miljarder om året ändå.

  3. Lasse skriver:

    Ken:

    Det har du alldeles rätt i. Fast vad används stålarna till?

  4. Officer skriver:

    Kul och bra out-of the-box-thinking. Huvudet på spiken är: Vad får vi för dessa 40 miljarder? Jämfört med Finland? Norge? Etc. Kanske bloggare kan hjälpa till när nu inte gammel–media kan/vill svara på frågan.

  5. Ken skriver:

    Förvaret skall banta, men ÖB vill ha ny ubåt, nya lastbilar, nya helikoptrar – och Jas Gripen.
    http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article502465.ece

  6. Peter skriver:

    Lägg ner försvaret och sluta utbilda massa officerare. Att lägga 40 miljarder om årligen på något som vi absolut inte har någon nytta av är inte försvarbart. Vi har alldeles för mycket officerare och försvarsmakten kan ändå inte hålla motstånd om Ryssland skulle attackera. Vårt försvar är sämre än sämst.

    Lägg ner försvaret nu ! Åtminstone kan man lägga ner flottan, den är ju totalt onödig och kan inte ens sättas in i fredsbevarande insatser i samma utsträckning som armén. LÄGG NER LÄGG NER LÄGG NER. Vill inte betala för ett låtsas-jobb !

  7.  
Lämna ett svar

Please copy the string e1hCvL to the field below: