Kommer ni ihåg den stora skattereformen på 90-talet. Den genomfördes med motiveringen att då skulle folk få mer pengar över och alltså skulle de jobba mer vilket skulle innebära att skattesänkningen skulle vara självfinansierad. Skatterna sänktes med 30 miljarder.
Inte resulterade den stora skattereformen några pengar inte. Skatterna sänktes med 30 miljarder vilket resulterade i att staten förlorade ytterligare 3 miljarder, alltså 33 miljarder. Det blev minus på minuset, så att säga.
När borgarnas jobbskatteavdrag genomfördes var det med samma motivering. Ökad lönsamhet att jobba vilket innebär att fler kommer att jobba mer. Även detta har visat sig vara – skitsnack!
När borgarna tog över 2006 var arbetslösheten 5,7 procent. Sedan genomfördes jobbskatteavdraget och arbetslösheten steg. Idag, efter ytterligare ett antal jobbskatteavdrag är arbetslösheten enligt en debattartikel i DN 8,1 procent.
Den senaste siffran över arbetslösheten från SCB säger att den är 7,9 procent, men skillnaden mellan de två uppgifterna är 0,2 procent så det kanske är att bråka om påvens skägg att börja diskutera vilken siffra som är rätt. Under alla omständigheter
visar det sig Reinfeldt & Co arbetsmarknadspolitik är under all kritik.
Lustigt nog skriver DN idag om att jobbskatteavdragen är misslyckade i det syfte de motiverades. Vilket naturligtvis alla som förespråkade dem känner till. Det handlar inte om att skapa fler jobb, det handlar om vanlig enkel egoism.
Människor med mycket pengar och höga löner avskyr att vara solidariska. Problemet för dem är att vanligt folk med ordinära löner gärna vill vara solidariska eftersom alla vinner på en solidarisk politik och samhälle.
Alltså gäller det att hitta på något som kan lura folket. Att utmåla arbetslösa som arbetsskygga och lata och att de bara vill leva på bidrag är en utmärkt metod. Det sättet har använts länge, redan på 30-talet användes metoden i Tyskland, med känt resultat.
Folk med mycket pengar och höga löner behöver inte jobba mer. Tvärtom, de kan vara lediga mer eftersom de ändå har pengar så de klarar sig. Därför kan man säga att jobbskatteavdraget i själva verket motverkar sitt uttalade syfte; fler i arbete.
Den sanningen kommer aldrig över läpparna på någon borgare.
./.
DN, 1, 2, 3, 4, SvD, 1, AB, SVT, 1
Andra bloggar om: Arbetslöshet, borgare, skattereformen, jobbskatteavdrag, Tyskland, 30-talet, pengar, löner, solidaritet, egoism, människor, arbetsskygga, lata, bidrag, samhället, jobb, skitsnack, läppar, lönsamhet, minus, propaganda, lögner
Inlägg (RSS)
Om du ska jämföra med 2006, måste du ta hänsyn till att ”Sedan oktober 2007 redovisar Statistiska Centralbyrån sin arbetslöshetsstatistik enligt internationell definition. Det betyder att man gått över från åldersgruppen 16-64 år till 15-74 år samt att heltidsstuderande som är beredda och aktivt söker arbete definieras som arbetslösa. ” Därför måste siffran för 2006 justeras upp, eller dagens arbetslöshetssiffra justeras ned. Sedan har skatteinkomsterna ökat trots jobbskatteavdrag.
Hej Lasse,
När du använder DNs artikel som slagträ för dina åsikter borde du kanske först ha läst genom artikeln. Artikeln är skriven av en liberal tankesmedja. Bakom de fina orden som ”avdraget till ensamstående föräldrar och långtidsarbetslösa och invandrare” döljer sig artikelförfattarnas egentliga intentioner.
De forskarna som citeras i artikeln förespråkar åtgärder som proportionell beskattning, minskade arbetsgivaravgifter och slopad värnskatt. Det innebär att att rika människor skulle få mycket mer pengar i plånboken jämfört med idag.
Säga vad man vill om borgarna, men jobbskatteavdraget har varit bra; när du och jag får 1000 kr mer i plånboken får en som tjänar 10ggr mer än mig ungefär lika mycket, och INTE 10 ggr mer. Och det är det högern inte gillar!
/FS
Det kommer jag ihåg mycket väl.
Det var samma shenario på 90 talet som det är nu, till skilnad från då att det idag pågår en hänsynslös ned montering av välfärden också.
Förra gången hann väl Borgarna inte med så mycket eftersom dom åkte ut fortare.
Regeringen bedriver klassisk högerpolitik, fast med en massa kosmetika…
amper och FS:
Är det inte jobbigt att hela tiden försöka hitta ursäkter för regeringens misslyckande?
När det gäller barnfattigdom åkte ju regeringen till EU för att försöka förmå EU att ändra definitionen av barnfattigdom eftersom den som gällde inom hela EU visade den svenska alliansregeringens misslyckande alltför tydligt…
Lindholm:
Eftersom du kommer ihåg det hör du till undantagen. Det sägs också att bra minne är tecken på hög intelligens. Visst nedmonteras välfärden fortare nu än då, mycket beroende på väljarnas dåliga minne.
Sebbe:
Just det, kosmetika används för att dölja verkligheten och det är precis vad regeringen gör, med god hjälp av pressen.
Värt att notera – som replik på ampers uttalande ovan, om SCB’s ändrade definition av arbetslösa – är att en annan viktig förändring i definitionen av arbetslösa genomfördes inte långt innan den borgerliga regeringen tillträdde 2006. Innan dess räknades människor som är folkbokförda i Sverige men arbetar utomlands, som arbetslösa, och ingick alltså i arbetslöshetsstatistiken. Numera räknas dock de som är folkbokförda i Sverige men arbetar utomlands, som sysselsatta, och ingår alltså inte i arbetslöshetsstatistiken. Enligt uppskattningar rör det sig idag om runt 56 000 människor som arbetar utomlands. Dessa räknas idag som sysselsatta, men räknades tidigare som arbetslösa.
Desillusionisten:
En sak är klar, oavsett definitioner hit eller dit så är arbetslösheten större nu än när regeringen vann valet 2006.
Japp, helt odiskutabelt är det så Lasse. Och som sagt; under den tidigare Socialdemokratiska regeringen – som tämligen konsekvent lyckades uppnå lägre arbetslöshetssiffror än denna borgerliga – räknades alltså de som jobbade utomlands in i arbetslöshetsstatistiken. Det gör de inte längre, under den här regeringen. Samtidigt har den här regeringen stuvat undan en allt ökande mängd människor i åtgärder som FAS3, och som inte heller räknas in i arbetslöshetsstatistiken. Och ändå är arbetslösheten betydligt högre nu än den generellt var under den förra Socialdemokratiska regeringen.
Och om man räknar med alla Fas ”arbetarna” som arbetslösa, så är arbetslösheten ännu högre idag.