En gång i tiden var det ett djädra liv från borgerligheten därför att LO stöttade Socialdemokraterna med pengar. Det kallades kollektivanslutning och hade givetvis ingenting med någon anslutning att göra.
Nu får vi läsa att Socialdemokraterna har bytt åsikt i frågan om det ska finnas en lag som tvingar politiska partier att redovisa sina ekonomiska bidragsgivare. Det är bra att det finns partier som kan ändra åsikter när det behövs.
Det är ju, måste man säga, litet pinsamt att Sverige ska behöva få kritik från Europarådet bara därför att vi har politiska partier, Moderaterna och Kristdemokraterna, som vägrar redovisa varifrån de får sina pengar.
Partier som inte redovisar varifrån de får sina inkomster anser jag ska betraktas som mutkolvar eller att de är för korruption.
Fast ska man vara ärlig så säger det faktiskt en hel del om varifrån ex v Moderaterna får sina pengar när de vägrar att redovisa varifrån de kommer.
Alla inser givetvis att Moderaterna får sina pengar, det sägs att de fått ca 80 miljoner inför förra valrörelsen, från Svenskt näringsliv, Wallenberg, IKEA, H&M och andra som tjänar storkovan på den av Moderaterna förda politiken.
Moderaterna är naturligtvis livrädda för att människor ska börja förstå vad Moderaterna står för om de tvingas redovisa vilka som skänker dem pengar. Det är nämligen så att de som skänker pengar räknar med att det ska löna sig i längden att
Besök Vänsterpartiets valstuga och be om en sån här så kan
du förhoppningsvis minska risken att antalet borgerliga mutkolvar ökar.
Moderaterna styr. De ser det som en investering, som ska löna sig.
Ynkedomen inom den borgerliga alliansen är dock inte att förvånas över i den här frågan.
Det är nämligen så att både Folkpartiet och Centerpartiet har samma uppfattning som både Vänsterpartiet, Miljöpartiet och numera även Socialdemokraterna om att det bör lagstiftas om att partierna ska redovisa varifrån deras pengar kommer.
Nu säger dock både Folkpartiet och Centerpartiet att de inte tänker rösta för den lagstiftning de själva vill ha därför att förslaget kommer från de rödgröna partierna.
Det är ynkligt!
Andra bloggar om: Moderater, moderaterna, kondomer, Centerpartiet, Folkpartiet, Socialdemokraterna, mutor, pengar, korruption, rödgröna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, lagar, lagstiftning, redovisning, finansiering, Svenskt näringsliv, valstugor, inkomster, kollektivanslutning
Inlägg (RSS)
Det är väldigt enkelt. Privatpersonerna som skänker pengar vill vara anonyma – dvs de vill inte hamna i pressen.
Varför måste man misstänka korruption bara för det?
Det handlar om totalt ynka två miljoner. Självklart handlar det om folk som vinner på en borgerlig valseger – och vad är det för fel med det? Även de som skänker till andra partier gör det för att de får något ut av det – ekonomiskt eller på andra plan.
Jag ser argumenten för en öppenhet – det är viktiga synpunkter, men det är även argumenten ska få vara anonyma.
Det är en svår fråga, helt enkelt.
Att Alliansen vill hålla ihop har inget med feghet att göra – med samma argumentation är även Ohly feg när han gått med på skattesänkningar för pensionärer. De är överens om att driva en gemensam politik, och då ser spelet ut så.
Jag ser dock verkligen inte någon saklig grund för detta svaveloseri.
Den största korruption vi har i Sverige är den när fackavgifter (förr tom subventionerade med skattelättnader) går direkt från LO till S, utan att medlemmarna vill det (60% mot 40%, om jag minns rätt).
Mona har mycket sopande framför egen dörr att göra.
Svava:
Nej, så enkelt är det inte. Först och främst skulle det enligt förlsöaget fortafarande vara möjligt att skänka pengar upp till 20 000 kronor utan att den som skänker max den summan behöver redovisas. skänker man upp till 20 000 kan man alltså fortfarande förbli anonym.
I det här fallet handlar det om avsevärt mer än två miljoner, summan moderaterna fått av näringslivet och dess makthavare är beräknad till cc 80 miljoner.
Du har missuppfattat ordet korruption. Pengar som skänks öppet, som LO gjorde till sossarna, kan aldrig vara korruption. Korruption är det som försigår i det fördolda, utan insyn, som nu när moderaterna får mängder med pengar i hemlighet.
LO:s pengar till sossarna var beslutade i öppenhet där medlemmarna själva bestämt att det skulle ske. ville man inte ställa upp kunde man reservera sig vilket gjorde att den egna fackavgiften inte användes för at stötta sossarna. Dessutom är det där historia sedan länge.
LJUG INTE!
80 miljoner – varifrån har du fått den siffran? Enligt SvD handlar det om 2 miljoner. Den största mottaggaren är sossarna, och gissningsvis den största givaren är LO.
Det här är inte USA, det finns inga företag som donerar pengar. Det rör sig om småsummor som INTE påverkar ett partis politik. Låt mig skänka 20 papp till MP utan att mina grannar vet om det, jag skäms nämligen som en hund för det!
ViggoVerner:
Enligt uppgifter i pressen vid förra valet hade moderaterna fått ca 80 miljoner. Men man ska vara medveten om att det är en beräknad summa, det finns de som anser den både för låg och andra som anser den för hög.
Finns det inga företag som donerar pengar? Vad har du för belägg för det? När moderaterna vägrar tala om vilka det är som donerar till moderaterna så får man givetvis dra sina egna slutsatser – dina är fel!
Att sossarna skulle ta emot mest pengar anonymt är rena larvet.
Så du menar Lasse, att om jag exempelvis äger en större budfirma och ger ett ‘bidrag’ till Transportstyrelsen så att de ska besluta om att maxlasten för mina Ford Transit ska ökas med 300 kg, och gör det i det fördolda, då är det en muta? Men om jag ger ett ‘bidrag’ till samma myndighet och går ut i tidningarna med att jag gett ett bidrag till deras verksamhet, då är det ingen muta utan ren och skär affärsmässighet?
Nu äger jag ingen budfirma förvisso, men jag tycker att samtliga fall av bidragsverksamhet nog är grund till mutanklagelser.
Det var ett förskräckligt liv för ett tag sedan när Kronprinsessparet fick en resa i bröllopsgåva av en av deras nära vänner. Vissa politiker gick ner i spagat i sin ilska och frustration över att det där säkert var en muta. Sedan blev det ännu mer frustrerande för dem, när åklagaren kom till slutsatsen att det inte gick att åtala dem för det, då kungahuset står över lagen. Samtidigt ger olika företag, privatpersoner och organisationer de olika partierna ‘bidrag’ och jag kan knappast tro att dessa ‘bidrag’ inte kommer med en uppenbar orsak till att styra politiken dit de vill. Vad är egentligen värst här? Att ge en bröllopsgåva till en person utan egentlig makt bortsett från viss representativ, eller ett bidrag till dem som faktiskt sitter på den reella makten? I mina öron är det rätt uppenbart. Och vad mer är uppenbart, är att de politiker som gnäller om att monarkin gör Sverige odemokratiskt eftersom dessa inte kan fällas för mutbrott, faktiskt själva ställt sig själva över lagen om givande och emottagande av muta. För inte tusan skulle någon åklagarmyndighet se genom fingrarna ifall exempelvis NCC eller Skanska gav stora ‘bidrag’ till Transportstyrelsen inför upphandlingen om Kringfart Stockholm. Och det oavsett om det var ett offentligt eller dolt ‘bidrag’.
ViggoVerner: ”Enligt SvD……….”
Hi-hi……trovärdig källa
I våras satsade Svenskt Näringsliv 500 miljoner kronor på att kväsa de svenska pappersarbetarna. Hur mycket kan det då vara värt för Svenskt Näringsliv (som har 12 miljarder bundet kapital till sitt förfogande) att ha en regering som aktivt arbetar för att sänka lönerna på hela den svenska arbetmarknaden?
Stuvarn:
ViggoVerner vet inte vad han talar om, det torde ju framgå med all önskvärd tydlighet.
Jag tror nog mer på SvD än vad jag tror på nån bloggares ord i alla fall :)
Moderaternas årsredovisning säger att det är 0 kr från företag. Är det också ren lögn? Har du i så fall något bevis?
Smidigt att referera till ”uppgifter i pressen” – men en direktlänk till SvD är inte trovärdig.
Dags att skaffa ett jobb?
ViggoVerner:
Jag kan återgå till min gamla arbetsplats: SvD.
Moderaterna redovisar inte sina bidrag från privatpersoner eller företag. Det är åtminstone vad de säger.
Men om du kan läsa deras årsredovisning så framgår att de inte fått bidrag från företag och att de fått 2 miljoner totalt från privatpersoner. Vad är problemet?
ViggoVerner:
Problemet är de 78 miljoner de får från Svenskt Näringsliv och Wallenberg.
Till Svava som säger att det bara handlar om ”ynka två miljoner”borde kanske läsa på lite först för att skaffa sig lite fakta!
http://www.nyhetskanalen.se/1.1046700/2009/06/14/moderaterna_vagrar_redovisa_sina_bidrag
Över allt skall sjuka,arbetslösa acceptera EU-piskan men detta gäller tydligen INTE (m).
Europarådet har tydligt kritiserat Sverige för att inte de politiska partierna öppet redovisar varifrån bidragspengarna kommer ifrån,och då särskilt (m).Skandal av Reinfeldt!Han som var EU:s ordförande och pläderade för öppenhet…Jag kan bara säga FY FAN för dessa (m)!!!