Så lanseras ytterligare ett nytt ord i svenska språket som vid första ögonblicket kan tyckas bra till dess man börjar fundera över vad det innebär, och framförallt varför.
På Ekot intervjuades statsminister Fredrik Reinfeldt (M) och nämnde ett ord jag misstänker ingen utanför moderaternas innersta krets hört tidigare, nämligen ordet ”helgavskiljning”. Den första tanken som slog en var att ska helger nu avskiljas från vardagar? Men det visade sig vara bättre än så.
Ordet avsåg ett moderatförslag att unga brottslingar skulle få fotboja och förbjudas gå ut under helger, eventuellt också kvällstid.
Förslaget kan utan eftertanke tyckas bra. Ungarna får ett lagom hårt straff om de ställt till med något olämpligt. Men är det verkligen bra? Förslaget kommer från moderaterna och givetvis går hela förslaget ut på att minska statens utgifter i syfte att kunna sänka skatter.
Det är billigare att låsa in stökiga tonåringar hemma än att driva ungdomsgårdar och se till att ungdomarna får meningsfull fritidssysselsättning. Det är klart billigare med fotboja i hemmet än att ha en socialtjänst som har resurser att ta hand om ungdomar det gått snett för eller att minska ungdomsarbetslösheten.
När det går fel för ungdomar i åldern 15-17 år, som förslaget gäller, är det viktigare med vuxna som bryr sig än att sätta på en fotboja som inte kostar någonting i jämförelse med att ta tag i problemet på mänskligt vis.
Ofta har dessutom ungdomar som det går fel för i så unga år knappast världens bästa hemmasituation. Kanske borde de rent av hellre kunna lämna hemmet än att tvingas vara hemma med föräldrar som kanske inte är några föredömen att se upp till. Det kan tyvärr kosta pengar och om det är något moderater avskyr mer än ungdomar som begått brott så är det just det.
Att föreslå fotboja på ungdomar är givetvis ett billigt sätt att slippa ta sitt ansvar för att lösa problem i problemfamiljer där ungdomar begår brott i så tidig ålder som 15-17 år. Forskare har visat att ökande ekonomiska skillnader i samhället ökar brottsligheten. Moderaternas förslag om fotboja på ungdomar löser inga problem med brottslighet.
Vill moderaterna påskina att de är seriösa med påståendet att de vill bekämpa brottsligheten ska de arbeta för ett jämlikare samhälle, minskad arbetslöshet och socialförsäkringar som gör skäl för namnet.
Hämnd minskar inte brottsligheten.
./.
DN, SvD, 1, 2, 3, AB, 1, SR, 1
Andra bloggar om: Ungdomar, ungdomsbrottslighet, fotboja, socialtjänst, fritidsgårdar, fritidssysselsättning, hem, utegångsförbud, samhälle, straff, hämnd, billigt, moderater, Fredrik Reinfeldt, ålder, föräldrar, problem, lösningar, ansvar, föredömen, pengar, klyftor, samhällsklyftor, brottslighet, skatter, statsminister, borgare, frihetsberövning, familjer, socialförsäkringar, ungdomsarbetslöshet, arbete, helgavskiljning, ord, språk, misslyckande, ekonomi, svenska
Inlägg (RSS)
Kostnaderna blir nog inte så värst mycket mindre heller, någon måste övervaka bojorna och fara iväg och hämta ungdomar som fått fotboja, sedan skall det till en massa byråkrati för att omvandla straffet för de som skiter i vad samhället vill att man skall göra med sin fotboja, vilket torde vara merparten. Det finns transaktionskostnader och detta lär medföra mer sådana. Dessutom är fotboja något av att ge upp i dessa fall, för det gör inget för att förebygga nya brott. Inget för att rehabilitera ungdomarna in i samhället, gör inget för att visa ungdomarna att man vinner i längden på att följa reglerna.
Dumsnålhet som vanligt från höger.
Martin:
Just så.
Det andra ordet som kom ut från herreallvetarens mund var ”verktygslåda”. Kanske det var inget nytt men jag reagerare för det därför att just innan hade man snackat om gymnasisternas avhopp från hantverksyrkeslinjerna; nästan ingen vill bli murare, snickrare etc.
Tur för alla som gillar hantverk; de har mycket att göra överallt i världen.