|
Alla kan inte välja sina vänner, det gäller inte minst politiska partier, något som Kristdemokraterna nu fått erfara nu när de fått det nynazistiska Nationalsocialistisk front i samma båt. Det har uppstått bråk mellan Folkparitet och Kristdemokraterna i Alingsås. Bråket gäller, som så ofta, en kostutställning i Alingsås konsthall. Bilderna är för vissa tydligen väldigt sexuellt utmanande medan andra mest rycker på axlarna, enligt uppgift i Aftonbladet. Kristdemokraterna vill stänga utställningen, vilket fått partiet i stan att ropa om censur. När bilderna visades i Lund vandaliserades de av nynazister. Som alltså har samma uppfattning om dem som Kristdemokraterna i Alingsås. Det nazistiska Nationalsocialistisk front har gått ut med ett flygblad där de, som Kristdemokraterna, kräver att utställningen stoppas. Man väljer som sagt inte sina vänner, men jag kan ändå inte låta bli att undra litet över hur Kristdemokraterna känner sig när de står på samma barrikader som nazister? Samtidigt ger (kd) dubbla budskap. De säger sig nämligen absolut vilja ha yttrandefrihet, men för det krävs enligt partiet omdöme. En omdömeslös person ska alltså enligt (kd) inte ha yttrandefrihet. |
En eloge till kulturnämndens folkpartistiske ordförande Lars Lundgren som menar att politiker inte ska bestämma vilken konst eller vilka böcker som människor ska få se eller läsa. Både Kristdemokraterna och nynazisterna har samma argument för stängningen av utställningen, nämligen att den bekostas av skattepengar. I det här fallet kostar det 50 000 kronor. Falskheten hos nynazisterna framgår tydligt när de samtidigt som påstår sig värna yttrandefriheten. Yttrandefrihet måste tillåtas kosta! Konst ska kunna vara provocerande. Hur hade människans utveckling varit utan provocerande konst och litteratur? |
Se också Alingsås tidning och Aftonbladet samt SvD.
Andra bloggar om: Konst, Alingsås, sex, yttrandefrihet, Kristdemokraterna, Nationalsocialistisk front, upprörande, konst, litteratur, nynazister, vänner
Inlägg (RSS)
Det jag inte riktigt förstår är varför konservativa åsikter per definition dåliga. Det finns väl många bra gamla saker som är bra och fungerar. Då är man väl korkad om man ersätter dem med nya saker bara för att de är nya, inte för att de är bättre.
Eller varför får inte Kd säga att pengarna kunde ha gått till något som kommer fler till glädje?
Jag tillhör nog dem som rycker på axlarna mest men jag gillar inte när politiker blåser mina skattepengar på saker som inte fördjupar och förtydligar utan bra förringar och förargar.
Jag menar, ställ en jättedildo på torget om de vill men nog vore det roligare att hylla en god människa i staden. Det blir faktiskt lite puerilt med alla dessa ”se-mig-jag-vill-ha-uppmärksamhet-utställningar”.
Sen när blev moral ett problem? Problem blir det när man öveger moralen, se samhället i stort. Vi reagerar på att politiker snor åt sig – moraltänkande. Vi reagerar när statsråd låter sig mutas – moralproblem. Vi förfasas över de sexuella övergreppen i samhället – moralproblem. Vi reagerar när vi läser om att otroheten ökar bland gifta och sambos – ett moralproblem. Vi reagerar över att ingen tar itu med brottslingar och för vaga eller inga straff – moraliskt prioriteringsbeslut. Men när skolungdomar kan bli avstängda för att de surfar in på sidor med liknande bilder medan det i kulturens och yttrandefrihetens namn kan kolla på det i offentlig lokal – dubbelmoraliskt problem. Att då likna KD vid nynazister visar bara på din egen dumhet och historielöshet för vad nazismen står för och framför allt okunskap eller populistisk tankesnurr med en förvirrad inblick i vad tingen egentligen står för. Skärp dig, det du skrev är bland det dummaste jag läst!! Du blandar begreppen och fattar inte konsekvenserna och vidden av vad du tänker.
Ja, om den där bilden väcker anstöt, så har man inte sett mycket här i världen. Visserligen ser de nakna ut, men hur man i den posen skall kunna genomföra något som handlar om anstötlig sex, har nog bara Kd:are och nynazister fantasi till. Eller också vet de i sin prydhet inte hur sex utövas. Jag tycker det ser ut som en mysig och varm kram med två människor som gillar varandra.
Visst är det gött att min 10-åring äntligen kan få se på skattefinansierad porr? Deta har hon ju ett stort behov av.
Porrgubbarna i FP är verkligen patetiska. När människor känner sig störda av något blir det extra viktigt. Oerhört moget!?
Om det nu är så att yttrandefriheten står så högt i kurs här i landet. Är det inte dags med en konstutställning med barnpornograftiskt material?
Och visst ska man väl få säga och skriva vad man vill om judar, mörkhyade etc…?
Antingen så tycker man att yttrandefriheten är viktigast, och då står man för det i alla lägen. Eller så är man beredd att inskränka den, exakt på vilket sätt är ganska irrelevant. Antingen förbjuder man folk att uttrycka åsiker om vissa ”folkgrupper”, förbjuder folk från att visa (och till och med inneha) bilder med olika typer av pornografiskt material (t.ex. där barn medverkar) eller gör som KD och vill ställa in en konstutställning som man anser är olämplig.
Principiellt är det ingen skillnad, men varför skriks det så mycket om just detta? Borde inte samma människor stå upp för yttrandefriheten och skrota ex.vis lagen om hets mot folkgrupp? För att ta samma exempel igen.
Hyckleri, tror jag det kallas annars.
Johnny:
Har någon sagt att ”konservativa åsikter per definition dåliga”. Vem i så fall?
Mr Chance:
Vem har sagt att ”moral ett problem”?
Bert:
Jo, man inser hur deras fantasi löper. Speciellt som den intervjuade Kristdemokraten i tidningen själv säger att han inte sett utställningen.
Kalle:
Har du smugglat in din 10-åring på utställningen? Jag bara undrar eftersom det råder 15-årsgräns för inträde. Smugglar du in din 10-åring på barnförbjuden film också?
Calle:
Visst råder det yttrandefrihet, så länge man inte skadar andra. Är det det du vill kunna göra?
He, he, sen när moral blev ett probelm…ha,ha, precis när du klagar över att KD ragerar så blev det ett problem för dig! Vet du vad ordet moral står för och vad vi i allmänhet menar med ordet moral? Följ denna länk och läs själv http://g3.spraakdata.gu.se/saob/. Moral står för hur vi bl.a. ser på sedlighet. Är det rätt att förbjuda ungdomar att använda sitt konto till att logga in på sidor med liknande bilder samtidigt som det kan visas fast under ”yttrandefrihetens vingar”? Jag kan säga och tycka att ett homosexuellt liv är äckligt och fel eller? Kan jag tycka att det skall vara mamma, pappa barn utan att diskriminera? Så sjukt, är det den allmänna acceptansen bland små, högröstade lobbygrupper som skall bestämma vad jag skall tycka? Yttrandefriheten är till för att YTTRA SIG FRITT OM ALLT utan att bli betraktad som sjuk i huvudet. Försök fatta att moral är inte beroende på under vilken täckmantel jag verkar.
Och tydligen har du och KD olika definitioner av vad som skadar andra.
Det är väl inte så konstigt att anse att olika former av pornografiskt material kan skada människor på olika sätt. Personligen håller jag inte med, men det är en annan sak. Jag tycker det är lite mäkrligt att människor i vissa fall inskränker yttrandefriheten och i andra fall häcklar de som vill göra det inom ett annat område bara för att man inte råkar hålla med i just det fallet.
Om det dessutom är så att en människa besöker konsthallen och tar anstöt och mår dåligt. Har man inte i så fall skadat denna människa? Vad är skillnaden mellan det och andra ”skador” du nämner.
Calle:
Om någon besöker konsthallen, vilket man gör frivilligt blir man redan i entrén upplyst om vad som finns i utställningshallen. Då gör man sitt val. Den som anser sig skadad har alltså skadat sig själv trots upplysning om vad som väntas när man går in.
Valfrihet är också att kunna välja bort sånt man inte vill se, Gör man inte det om man inte vill se utställningen när man går till Alingsås konsthall är man antingen dum, kristdemokrat eller nynazist verkar det som. Vad är du?
De får ju väldigt fin reklam i tidningen här i varje fall. Jag är säker på att utställaren är ganska tacksam för kd:s högljudda klagande, bättre reklam kan man kanappast få.
Lasse, kanonbra att du tar upp detta, men det är väl lite fel slutsats att KD väljer SD som sina vänner för att dom i denna sakfråga tycks vara överrens?
När det gäller Sveriges medlemskap i EU har SD nästan samma inställning som vänstersidan, men inte vil jag kalla dom vänner för det.
Trots att EU frågan har större dignitet än en konstutställning
Hans:
Nej, jag säger just det redan i första meningen i ingressen.
Meh, kd är ju det enda parti som faktiskt är konsekvent i sitt moraltanteri. Om det är omoraliskt/förbjudet för privatpersoner att betala för sex i olika former så kan det väl knappast vara okej för en kommun att göra det?
F ö borde också Ecpat vara där och hjälpa dem, utställningen visar sex mellan människor av olika ålder och sådant är farligt. Är vi verkligen säkra på att alla som är med är över 15, förlåt, 18, förlåt, 25?
http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/08/barnporrutredni.html
F ö är det knappast bilden som Lasse visar som orsakar kalabaliken. Fisting och tidelag, håll till godo.