|
Kuba sägs ha lägre spädbarnsdödlighet än USA. Sverige har också, hittills, haft lägre spädbarnsdödlighet än USA. Frågan är om detta förhållande kommer att vara så länge till? I USA är förlossningsvården gratis och tvingande. Privata sjukhus kan alltså inte avvisa en blivande mamma som ska till att föda. Eftersom förlossningsvården är gratis, så innebär detta att sjukhus med vård som affärsidé naturligtvis vill bli av med kostnaden att ha patienter som inte betalar för sig så fort som möjligt. Detta innebär att de skickas hem så snart det bara går. Vilket innebär att mammor och barn som kanske borde stanna på sjukhuset en eller annan extra dag ändå skickas hem. Vilket alltså innebär att USA har högre spädbarnsdödlighet än andra civiliserade länder, som ex v Sverige. Detta trots att USA har resurser och kunskap att utan vidare ha världens lägsta spädbarnsdödlighet. Nu nås vi dock av arlarmerande uppgifter att även Sverige kan komma att öka sin spädbarnsdödlighet på grund av besparingar (läs: snålhet). Det är Örnsköldsviks sjukhus som gett snålheten och skattesänkningarna ett ansikte. Där ska nämligen 12 av 15 undersköterskor få sparken. Vilket får till följd att nyblivna mammor ska sparkas ut tämligen omgående, sex timmar, efter förlossningen. Nu heter det att ”om det på något sätt är till medicinsk nackdel kommer vi naturligtvis inte ta upp frågan”, säger sjukhusdirektören. |
Det säger man på sjukhusen i USA också, och ändå gör man det. Med ökad spädbarnsdödlighet som följd. Sänkta skatter ger kräver minskade utgifter. Sköterskor på förlossningsavdelningar avlönas med hjälp av skatt. Minskar denna minskar också antalet undersköterskor, vilket betyder att vårdtiderna för nyblivna mammor minskas. Det enda som kommer att öka är spädbarnsdödligheten! |
Andra bloggar om: Barn, förlossningar, vård, skatter, skattesänkningar, spädbarnsdödlighet, Kuba, USA, politik, Örnsköldsvik, landsting, förlossningsavdelningar, sjuksköterskor, undersköterskor, mammor, besparingar, sjukhus, Sverige, politik
Inlägg (RSS)
Ett led i befolkningsbegränsningen kanske?
Kerstin:
Jo, eller så är det ett led i försöken att minska behovet av bostäder, som alliansen riskerar att bli beskyllda för om några år när effekterna av utförsäljningen av allmännyttan blir uppenbara för fler. Nämligen evig bostadsbrist som inte får byggas bort av ekonomiska skäl.