Jag är informerad om att Alba håller på att lösa problemet men det dröjer antagligen till nästa vecka innan det hela är klart. Lider själv svårt av bloggabstinens men jag återkommer garanterat och förhoppningsvis snart.

Vad har hänt med bloggen? Saknar den.

Jag jag förstår vad du menar, du menar att Florstedt skulle (om ditt påstående är sant) omöjligt vara insatt i Piratpartiet på grund av integritetsfrågorna utan enbart på grund av upphovsrätten. Kanske är det sant, i just det specifika fallet. De finns säkert jättemånga som sympatiserar med moderaterna _enbart_ på grund av skatterna, lik väl som att det finns säkert personer som sympatiserar med miljöpartiet _enbart_ på grund av miljön osv. Det är var människas egen rätt att välja på vilka grunder man vill knyta sig till en ideologi. Men än en gång, enstaka människors uppfattningar om hur en ideologi tolkas är inte synonymt med det spektrum som hela ideologin många gånger står för.

Jag kan dock tycka att det är väldigt ignorant av dig att inte vilja debattera sakfrågorna utan endast försöker vända debatten till att handla om enstaka specifika personer och försöka smutskasta Piratpartiet med hjälp av guilt-by-association-preferenser eller andra felaktiga påståenden.

Kan du inte istället ta och bläddra upp en bit och beta av de frågor jag ställde så att man kan komma underfund med hur du fått i dig de här vanföreställningarna gällande Piratpartiet? Eller är det så att du själv inser att de mesta du skrev i ditt blogginlägg inte stämmer överens med verkligheten?

Och försvinner direkt när de inser att PP inte kan styra över Munkfors en gång eftersom de saknar såväl kunskap som ens intresse för realpolitik.

När man hävdar att Stalin dödade 20 miljoner räknar man in dem som svalt ihjäl då Stalin förstatligade jordbruken, och storbönder och godsherrarna brände sina skördar och slaktade ut alla djur, varvid svält utbröt. Var inte denna svält i själva verket borgerlighetens i Sovjet skuld?

Varför svalt svenskar ihjäl på 1860-talets missväxtår, samtidigt som Sverige exporterade spannmål som gick till Londons hästar. Var det kommunismens fel månne? Eller berodde det på att storbönder och godsherrar satte sin förtjänst framför svenskarnas i allmänhet välfärd?

Vad gäller sterliseringarna så var det inte ett socialdemokratiskt påfund. De borgerliga partierna var också med på saken då man lagstiftade om sterliseringarna. Men det var forskare som propagerade för en sådan ”lösning” på det den tidens biologer, läkare och fyiologer, uppfattade som den allvarliga degenerationen av mänskligheten, som berodde på att undermåliga människor fick för många barn. Och tro mig, de allra flesta av de forskare som efterlyst en sådan politik (sedan slutet av 1800-talet) var INTE socialister eller kommunister. Men de stod för, trodde i stort sett alla på den tiden, den vetenskapliga sanningen. Sedan blev det läkare och psykiatriker som bestämde om steriliseringar av enskilda människor, och tro mig även här, dessa personer var mestadels heller inte anfäktade av kommunism eller socialdemokratism.

Dags alltså, om man ska hålla på att vräka ur sig de floskler du vräker ur dig ovan, att specificera vad man talar om och att EXAKT specificera hur många den ena eller den andra tog livet av och hur man har räknat.

Ismer tar aldrig livet av någon dessutom. Det är människor som gör det, eller andra djur möjligen.

Ursäkta Lasse, detta var off topic, men jag blir så trött på all den där historieförfalskande propagandan som sprids på nätet, av folk som inte vet vad de talar om.

Slänger ut en massa anklagelser utan någon som helst bevis för att anklagelserna stämmer. Sen säger dessa personer att ANDRA ska söka upp informationen istället för att visa upp informationen själva. Till exempel du själv Lasse med dina anklagelser om ”Tommy Florstedt”. Men mer populärt är för intresseorganisationerna som slänger omkring sig massa anklagelser om att mediaindustrin förlorar miljontals på piratkopieringen. Samtidigt som dom inte själva kan visa upp ett enda uns av bevis för att det ska stämma. Däremot finns det mängder av bevis för raka motsatsen.

Allvarligt talat, är du på riktigt???

Har jag sagt att jag inte håller med Piratpartiet?

Har du svårt med läsförståelsen kan jag upplysa dig att jag håller med PP i sakfrågan. Problemet är att PP inte kommer att kunna föra en sån politik om de kommer i en situation där de skulle kunna driva sin grundsyn beroende på att de i alla andra frågor närmast är att betrakta som borgerligt. Vilket gör att de inte kommer att kunna driva sina krav.

När de gäller Tommy Florstedts agerande med att läsa privat e-post eller att stänga av medlemmar i sin förening som via nätet debatterade på ett sätt som Florstedt inte accepterade finns det hur många vittnesmål som helst om. Forska litet så får du se.
Det är som sagt lätt att säga en sak men att ställa upp för den är svårare. Även för en pirat.

Att berätta sanningen är inte att smutskasta.
Eller anser du att Teufel här ovan smutskastar Stalin…?