Hur behandlas chock? Är det verkligen nödvändigt för moderaterna att som lök på laxen ovanpå all snö också chocka en stor del av folket till morgonkaffet?
Den som läste sin Dagens Nyheter och råkade kasta en blick på debattsidan riskerade utan tvekan att få sitt livs chock.
Här har man år efter år från moderat håll fått höra att utförsäljningar är bra. Ju fler aktörer som konkurrerar ju bättre jobb och service. Det senaste exemplet är utförsäljningen av Apoteket. Bara på någon månad har det jag brukar köpa på apoteket ökat med tio kronor per förpackning – trots den ökade konkurrensen.
Att skolorna också konkurrerar är bra, nu används betygen som konkurrensmedel och det betyder ju att man inte längre behöver ta hänsyn till betygen, de säger ju ingenting om ungarnas kunskap, däremot om hur skolan lockar nya elever och därmed mer pengar från skattebetalarna.
Men så kommer chocken när man i DN får läsa en artikel av det moderata finanslandstingsrådet Catharina Elmsäter-Svärd (M) och den moderate styrelseordföranden för SL Christer G. Wennerholm (M) som tillsammans med SL-styrelseledamöterna Lennart Rohdin (FP), Janne Stefansson (KD) och Tage Gripestam (C) skriver att ” Delat ansvar är aldrig bra”!
Man kan bli chockad för mindre! Visserligen tillägger skribenterna att botemedlet inte är att sluta sälja ut eller dela upp verksamheter, nejdå. I stället ska man sälja ut ännu mer, då kommer nämligen Stockholms kollektivtrafik att fungera även när den sista snöflingan fallit från himlen. Fan tro´t!
Tro inte att det blir färre fel på Tunnelbanan om ännu mer av den säljs ut. Bussarna som ska ersätta tunnelbanan vid framtida snöfall kommer med säkerhet att behövas även i fortsättningen. Liksom taxibilarna.
Borgarna gör alltså en pudel, ja de gör faktiskt en hel kennel, men de har inte förmåga att dra de rätta slutsatserna, så egentligen behöver man inte bli ett enda dugg chockad. Allt är precis som vanligt. Allt, precis allt, löser sig till det bästa bara all offentlig verksamhet säljs ut så snart som möjligt.
Borgarnas pudel är alltså ingen pudel. Det är en listig räv. För syftet med deras luriga omvändelse är att det inte alls är något nytt de kommer med. De bara låtsas. I själva verket handlar det om att även fortsättningsvis försöka lura Stockholmarna att den borgerliga politiken är bäst, trots att verkligheten har visat motsatsen.
Pudeln är en räv!
Andra bloggar om: Moderater, tunnelbanan, T-banan, pudlar, rävar, utförsäljning, apoteket, taxi, chock, borgare, politik, väder, snö, bussar, landstinget, landsting, list, luring, skolor, betyg, snöfall, pudel, kollektivtrafik, Stockholm
Inlägg (RSS)
Vad jag inte kan fatta är att det inte finns något nämnvärt motstånd mot för det första €U i vars medlemskap det åligger oss att privatisera, men också borgare och socialmoderaters privatiseringar av gemensam infrastruktur till privata profitörer?
V gnäller lite men sätter sig som vanligt snällt i baksätet och låter S & Co tuffa på medan statskassan urholkas och pengar till transfereringarna tar slut. Systembolaget ägdes av staten men såldes till Franska staten.
Alla vet vi sedan televerket privatiserades och vi fick köpa vad vi redan ägde, att servicen blir sämre och dyrare. Ju fler (egotrippade) kockar desto sämre soppa
mjau:
Nu har V en folkomröstning att ta hänsyn till, det får man inte glömma bort.
Det var Vin&Sprit som såldes, inte Systembolaget.
Du har helt rätt att vi fått köpa det vi redan ägde, att folk går på sånt är en gåta.