|
Statsministern har hållit tal till folket, det borde han inte gjort! Fredrik Reinfeldts julklapp till sitt folk innebär att mer resurser ska ges för att bekämpa brott. Det är bara ett fel, ska man bekämpa brott ska man inte skärpa straffen eller tro att fler poliser är lösningen. Det är väl känt att ökade klyftor i samhället leder till fler brott. Liksom alla vet att ökad social jämlikhet minskar antalet brott. Menar regeringen att dess målsättning är färre brott borde den se till att öka den ekonomiska jämlikheten. Inget är mer effektivt i kampen mot minskad brottslighet. Hur tror regeringen att minskad a-kassa leder till färre brott? Det enda det leder till är ökad desperation, vilket med automatik kommer att ge fler brott. Reinfeldt säger sig vilja införa ett ”trygghetspaket” för att möta uppgivenheten inför olika brott. Det vore bättre om de som känner sig otrygga i sin sociala situation fick ökad trygghet, det om något skulle vara att bekämpa brottsligheten. |
Tror regeringen att ”kravallerna” i Rosengård kan bekämpas med fler poliser och strängare straff tror den fel. Sådana saker motarbetas med ökad social standard. Inte med omvandlingar av allmännyttan som gör att människor i Rosengård och andra miljonprogramsområden inser att de hör till den förlorande sidan av samhället. Bekämpa gärna brottsligheten i, men gör det på rätt sätt! |
Se också: AB-TV, Expressen, DN, DN1, DN2, DN3, SvD, SvD1, AB
Andra bloggar om: Regeringen, Fredrik Reinfeldt, brott, straff, miljonprogramsområden, allmännyttan, poliser, trygghet, a-kassan, tal, jämlikhet, Rosengård
Inlägg (RSS)
Klart att skärpta straff hjälper. Men bara på ett vis. Att allmänheten slipper bekymra sig över odågorna ett tag. Sen efter frigivning så blir det oftast tillbaka till samma mönster. Det hjälper ingen. Som att kissa i byxorna, värmer för stunden.
Sverige måste ställa krav på invandrare. Kräv universitetsutbildning och självförsörjning som grundläggande krav för uppehållstillstånd. Är ungdomarna kriminella ska hela familjen utvisas. Finns ingen ursäkt att bete sig så här i ett land som mottagit en och hjälpt en med bostad, bidrag mm. Föräldrar måste hållas ansvaria för sina barns handlingar. Invandrare måste lära sig och börjar vi utvisa de som beter sig så här så kommer de nog att lära sig snabbt. Ett annat altenativ är indragna bidrag för de familjer vars barn och ungdomar missköter sig.
Du borde lära dig att man har givit alla möjligheter till de som fallit ut ur samhället. Det gäller inte längre att göra dem till ”goda medborgare”. Det gäller att skydda de hederliga medborgarna.
Fredric:
Jaha, och vad gör vi med svenskar som begår brott?
Du borde nog inse att brotten inte hänger samman med etnicitet. Orsakerna till brott beror inte på var man är född. Läs bloggtexten en gng till och börja tänk.
Glader:
Alla möjligheter? Har du några exempel? Skyddet måste komma först, inte efter.
Att brottsligheten ökar när de fattiga blir fattigare är tämligen väl vetenskapligt dokumenterat, men högern kan givetvis inte låtsas om detta. Då tar man till en massa ad hoc teorier, den populäraste är fortfarande rasism, som framgår av kommentarer här.
Martin:
Jo, så är det. Forskning har visat att du har rätt. Det jag frågar mig är varför den nuvarande regeringen säger sig vilja öka anslagen till forskning när man sedan inte är beredd att lyssna på resultatet av densamma.
Den regering vi har nu går efter principen, om verkligheten inte stödjer ideologin så är det verkligheten det är fel på. Då kan man bortse från all vetenskap som inte stödjer den egna politiken. Iofs leder detta till att de blir politiskt bankrutt och man blir då i slutändan bara en populist. Men hur många populistiska partier har vi inte i riksdagen idag?
Gissar att Reinfeldt förbereder landet för ännu en lönsam privatiserad verksamhet : Privata fängelser!
Det vet ju alla dessutom, att i USA, där man har hårdare straff, ja och privata fängelser, där förekommer inga mord eller brott alls – eller!
Noterar att sk. ‘invandrarfientliga’ krafter söker på www för att hitta vissa ord för att sedan dönickekommentera.
Inte första bloggen som ‘drabbas’ av detta.
Nuvarande herr orföranden med anhang höll på med liknande redan -99 på dåvarande passagen politik….som sedermera stängdes.
Renfelt börjar visst närma sig..?
Kerstin:
Det har ju blvit rätt tyst om införandet av privata fängelser sedan moderaterna hade uppe frågan till debatt. Möjligtvis vill de göra privatiseringen mer lönsam genom fler och hårdare straff. Vi får väl se.
Kalle:
Jo, jag har varit tvungen att stryka rätt många kommentarer som helt missförstått vad det hela handlar om. Man får inte släppa fram rasistiska kommentarer enligt lag, så man är tvungen att slänga såna kommentarer.
Nejdå, för bara några dagar sedan presenterade ju en regeringsutredning ett förslag om att myndigheter ska förbjudas att konkurrera på marknader där det finns privata företag – jag undrar vilken myndighet som INTE har privata ”konkurrenter”?
Militären – Blackwater
Polisen – Bevakningsföretag
Riksskatteverket – Carnegie + revisionsfirmor
Så privata fängelser kommer nog, men först måste Mats Odell och hans kompisar investera i dessa branscher, så att de sedan kan tjäna på privatiseringen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=863841
Jag har svårt att tro att den lilla förändringen som gjorts på a-kassan skulle leda till fler brott. Min uppfattning är att det i Rosengård finns större problem än så som måste lösas. Tyvärr krävs det nog mer än ett par år i regeringsställning för att få ordning på det. I den här frågan är det nog inte alliansen som är syndabocken.
Det är lätt att få intrycket att du inte tycker polisen behöver mer resurser? Oavsett så är nog inte tanken för Reinfelt att han ska rädda Rosengård med poliser. Riktigt så korkad är han nog inte.
Nej Marius, vi väntar ju alla på att Fredrik Reinfeldt själv skall ta ansvar och åka till Rosengård, kanske kan han göra som Carl Bildt och sjunga We Shall Overcome.
http://www.youtube.com/watch?v=OfbN6VphDxg
Jag lever med en livssyn, som är lite annorlunda. Den som begår ett mord, gör det alltid efter två olika modeller. Den första är vanligast, de sker spontant i affektion (Rödbypappan). Den andra är hemskast, det görs efter planering.
Det andra är värst och bör som standard ge livstid, här pratar vi om en ”proffesionell” gärningsman ´som tänkt efter före. Den första är vanligtvis en förövare, som är otroligt rädd. En rädsla som övergår i aggresion. Den idag fungerande skalan räcker gott, för att bestraffa ett sådant brott. 10, 12 eller 18 år ger inte livet tillbaka för offret! Det är endast en ökande skala av hämnd.
De straffskalor som är intressantare att skärpa, är ekonomi- och trafikbrott. Båda typerna kräver av förövaren, att han tänker efter före, eller bara är extremt och farligt ouppmärksam. Deras brott innebär alltid, att andra personer utsäts för direkta risker. Skärp skala för dessa brott. Varför sätter man inte en bestraffning, som står i relation tlill brottet. Ex. det är dyrare att köra 10 km fortare på 30 sträckan än på 90 sträckan.
Kurt: En klassiker det där =)
Självklart är ledande politiker ytterst ansvariga men i det här fallet BÖR man kanske ta på sig andra glasögon som regeringskritiker. Jag kan inte i min vildaste fantasi föreställa mig att ens en magisk messias med övernaturlig kraft skulle kunna vända helt rätt på rosengård efter 2 år i regeringsställning.
Jag tycker det är trångsynt att säga att borglig regering ökar samhällsklyftorna då de största samhällsklyftorna finns i kommunistiska länder, tyvär så är majoriteten fattiga, mycket fattiga och de rika är gränslöst rika. Att kommunism minskar samhällsklyftorna är en dröm utan verklighetsförankring, som med det mesta inom vänstern det låter som det är världens räddning men i verkligheten stjälper det mer en vad det hjälper.
Tack för mig!