Kommentarer till Rödgrön dag i Kungsträdgården

Av: Lasse

Lasse — Mon, 07 Sep 2009 16:28:27 +0000

Dimitra:

Det är tydligen en klok partiledare i KKE.

Av: Dimitra

Dimitra — Mon, 07 Sep 2009 15:58:23 +0000

Ex.
Jag kan bara hänvisa till mitt land (Grekland) där KKE (kommunistiska partiet) som är det tredje största parti i riksdagen,,
Det är också den parti som är tydlig med att de inte samarbetar med någon annan,, Man frågade partiledaren
Aleka Papariga,, om varför de inte är villiga att samarbeta inte ens med vänstern,, Hennes svar var,,
” Vi anser att genom ett samarbete kommer vi att behöva släppa viktiga frågor, för oss ,,
Vårt program är tydlig och alla frågor är lika viktiga,,, Vi är inte intresserade att samarbeta för att få en plats i solen, och stå till borgarnas tjänst,,
Vi är ett parti som vill ändra på hela den borgerliga ,, Ett samarbete för oss är också att acceptera det kapitalistiska systemet som råder ,, och då kan vi inte kalla oss för ett arbetarparti”

Av: Dimitra

Dimitra — Mon, 07 Sep 2009 15:46:37 +0000

Helt rätt och jag uttryckte mig fel,, Min poäng var att Hitler fick röster i demokratins namn,,

I Demokratins namn kan man manipulera vilket det visar sig att det ofta gör,,
Lasse
Sossarna samarbetar inte med kommunister idag ,, för det finns inget kommunistisk parti i riksdagen,
Jag anser inte V är en kommunistisk parti och de vill de inte heller vara,, Jag har alltid röstat på V ,
Men …Idag har vi ett vänsterparti som är mer lik gamla sossarna.. De har släppt mycket av de ideal som representerade arbetarklassen och de revolutionära tankarna,,
Vi har ett parti vars ledare benämner Castro som diktator och uppmuntrar en demokratisering av Cuba enligt västerländsk modell,,som går i borgarnas spår , (som om det vore det ända rätta praktiseringen av demokratin)
Allt detta för ett samarbete för att få en plats i ett ministerium,, (ser jag det som)

Av: Lasse

Lasse — Mon, 07 Sep 2009 14:35:27 +0000

Erik:

Du har rätt. Jag har för mig att det var 33 procent som röstade fram Hitler. Men det var mycket nog för att han skulle få en bas att ta över från.

Det egentliga problemet då var väl att sossarna inte kunde tänka sig att sammarbeta med kommunisterna. Så gick det som det gick.

Av: Erik (v)

Erik (v) — Mon, 07 Sep 2009 14:15:41 +0000

Fel där. Hitler kom inte till makten genom att majoriteten röstade på honom. Det skedde tvärtom genom ett intrigspel på hög nivå. Vilka var inblandade i detta spel? Jo, högern: de borgerliga, militären, junkrarna. I valet efter maktövertagandet fick nazistpartiet 44 procent. De väljare, 56 procent, som hade röstat emot Hitler fick inte sin vilja igenom. Tyska riksdagen godkände fullmaktslagen men då satt kommunisterna redan i KZ.

Av: Lasse

Lasse — Mon, 07 Sep 2009 12:09:00 +0000

Dimitra:

Jag kommer ihåg ett TV-program som hette ”Fråga Lund”. Det gick ut på att man ställde frågor till professorer och andra lärde från Lunds universitet. En gång var det en tittare som frågade om det någonsin hänt att folk i sann demokratisk anda röstat bort demokratin.

Historikern i programmet, han hette Jörgen Weibull, svarade att det var precis det som hände när Hitler kom till makten.

Men vi har faktiskt inte ett tvåpartisystem. Rent teoretiskt kan vi rösta fram vilket som helst av alla partier som finns i landet till makten. I teorin alltså…

Av: Dimitra

Dimitra — Mon, 07 Sep 2009 11:14:51 +0000

Ja,, demokrati enligt min mening ,, är det mest missbrukade begrepp. Frågan är just ,, vad är demokrati,, eller vad menar vi?
jag vet inte alltid om majoriteten bestämmer är rätta svaret,, ex. Hitler blev ju framröstad av majoriteten,,
Men det är en stor diskussion

Men att rösta på ett parti man sympatiserar med för att stärka dess inflytande,,
Men i samarbetets namn ,, har de gett efter delar av sin ideologi.. och stödjer andras..
Jag menar att : idag har vi ett tvåpartisystem ,,
låt oss säga…om Rikstadagen var en buss ,, så kommer de två blockens intresse att vara om vem som skall hålla i styret,, men ingen kommer att vara villig att ändra bussens riktning.. För min personliga del,, var det just i detta som V partiet var viktig.. någon som ifrågasätter ,,

Av: Lasse

Lasse — Mon, 07 Sep 2009 10:29:37 +0000

Dimitra:

Din sista fråga är bra, det är vi fler som undrar.

Men du kan fortfarande styra politiken genom att ge det parti du sympatiserar mest med din röst. Ju fler som röstar som du ju stärre inflytande får det partiet.
Demokrati= majoriteten bestämmer.
Ekonomisk demokrati= minoriteten bestämmer.

Av: Dimitra

Dimitra — Mon, 07 Sep 2009 10:18:14 +0000

Är det bara jag som känner en bitter smak i munnen när jag ser detta?
Nu har Sverige en tvåpartisystem som i t.ex. Usa..
Samarbete är bra .. men samarbete mellan partierna innebär även att man ger efter i olika frågor.och ideal, som har gjort att jag just röstat på ett parti..
För mig innebär detta att det till sist ,,,,inte handlar om vad partiet står för
(för det är ju förhandlingsbart och förändringsbart,, så länge de kan få röster)
utan kampen om vem som ska hålla i styret, vi eller de…blå eller röd…, demokrater el republikaner,, .. men de går alla samma väg…

Var har demokratin tagit vägen????

Av: Lasse

Lasse — Mon, 07 Sep 2009 06:44:55 +0000

Jinge:

Nä, tagna med D70.