”starta egen distribution”

Det är exakt det de gjorde med Arla. Dock tog andra intressen över mot ägarnas intentioner…

Ni hatar både marknaden för att den missgynnar bönder, i det här specifika fallet. På en annan arena än marknaden tror ni att bönderna skulle få mer betalt. Då undrar jag: vilken är denna arena, hur fungerar den, vem tar besluten, hur beter sig människor på den? Ni menar att problemet är de onda ägarna som roffar åt sig en större del av kakan, men det har ju inte med marknaden att göra, bara med ägarformen. Om vi ponerar att ni faktiskt inte är motståndare till marknaden utan till själva ägandeformen så undrar jag: vilka är det som ska äga affärerna i ert system, och varför skulle de människorna inte vara intresserade av en större del av kakan? Varför skulle de främst arbeta för böndernas intressen och inte sina egna? Och vad har det i så fall med politik att göra?

Jag förstår att det är bekvämt att låtsas som att det är jag som inte förstår, men det är ganska uppenbart att så inte är fallet. Lasse klagade på ”marknadsekonomin”, men nu låter det plötsligt som att felet ligger någon annanstans. Så hur ska ni ha det?

Han har säkert inte heller fattat att trots många aktieägare i ett företag så kanske alla utom en inte har ett enda dugg att säga till om när det gäller företagets skötsel.
Ändå betraktas det som demokratiskt!
Förklara det, den som kan.