Genom sig själv känner man andra sägs det, och något kanske det ligger i talesättet. Åtminstone när det gäller moderater.

Strax efter valet 2006 såg fick den ene fuskande moderaten efter den andra avgå. Det var rena strömhoppet av moderater som på grund av allt möjligt fuskande tvingades avgå.

Nu tvingas åter igen moderater hoppa av sina tänkta karriärer med dito berikning av sig själva.

Men inget ont som inte kan vändas till något gott. Moderaterna har DN:s Henrik Brors att tacka för mycket. Vilket inte minst visas i dagens tidning där det moderata fuskandet vänts till något man inte trodde kunde vara möjligt.

Bara genom att använda positivt laddade ord lyckas den påstått ”oberoende” Henrik Brors framställa moderaterna som höjden av ärlighet.

Vad sägs om uttalanden som ”en imponerande självspäkning”? Imponerande? Självspäkning? Är det verkligen ord som ska användas om fuskare?

Eller när ”journalisten” påstår att moderaterna ”försökt gå till

botten” med vad som hänt. När man tidigare fått reda på att de
som sluppit betala sina avgifter blivit uppmanade av andra moderater att ljuga och i stället påstå att de själva betalt.

När samme Henrik Brors okritiskt påstår att samma fuskande som moderaterna blivit avslöjade med också pågår inom alla andra partier är det inget annan än ett försök att förminska moderaternas fuskande genom att utan minsta belägg försöka att få det att spilla över på oskyldiga.

När han utan minsta belägg säger att ”alla vet att samma fuskande kan finnas i alla andra partier är det ytterligare ett försök att förminska moderaternas fuska.

Borde inte Försäkringskassan börja registrera partisympatier i samband med sjukskrivningar?

Det vore antagligen lättare att avslöja fuskare om man vet vilka partier de som sjukskriver sig sympatiserar med.

Att borgarna bara ser sjukskrivna och arbetslösa fuskare är naturligtvis inte konstigt, genom sig själv tror man sig känna andra!

Så enkelt är det.

DN, 1, AB, 1, 2, 3, 4, 5, SvD, 1, 2, 3, 4

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

5 Svar på “Så känner man andra”
  1. Mike skriver:

    När man lär sig se jaget och inse sina innre och yttre processer i sig själva lär man se det hos andra.

    Reaktion talar om anpassning.

  2. Visionären skriver:

    ”Att borgarna bara ser sjukskrivna och arbetslösa fuskare är naturligtvis inte konstigt, genom sig själv tror man sig känna andra!”

    Och genom den gamle tjuvens ögon anser man sig förstås ha första tjing på den rätta åsikten om vad som är rätt eller fel eller vad som andra, som man inte känner men likväl föraktar, bäst bör tycka om sig själva. Kom du inte längre i ditt nya liv?

    V

  3. Lasse skriver:

    Visionären:

    ?

  4. Thord skriver:

    Hej

    Att bryta mot regelverk ska alltid få en konsekvens oavsett vilken organisation det handlar om. Det som är beklagligt i detta fall är att massmedia inte ger en mer nyanserad bild av hur nomineringsprocesserna ser ut i de olika partierna.

    Detta blir än tydligare då varken sossarna eller vänstern gör några utspel om fusket eftersom de själva långt ifrån har några provval utan bestämmer internt hur listorna ska se ut.

    Efterlyser med andra ord en diskussion hur processerna ser ut i de olika partierna, vilket befolkningen faktiskt kan vara intresserad att känna till.

  5. Visionären skriver:

    Lasse.

    Jag böjer min nacke och ber nådigast om ursäkt för mitt förra inlägg. Jag förväxlade dig med ngn annan. Man ska inte skriva i affekt. Jag vet, jag vet.

    V

  6.  
Lämna ett svar

Please copy the string F0uZhX to the field below: