|
30-talet döda i ny skolmassaker i USA. Vi börjar vänja oss, jag har däremot svårt att vänja mig vid pressens syn på olika massakrer. När nu ett 30-tal personer blivit ihjälskjutna i USA så slås det upp på mittuppslag i ex v DN. När massakrer händer i ex v Irak eller Afghanistan då kan DN kosta på sig en trespaltare. I bästa fall. Det är alltså skillnad på folk och folk. Framförallt är det skillnad på kristna och muslimer. Ett kristet liv torde i vår svenska massmediavärld vara värt ungefär lika mycket som 1000 muslimska. Det vill säga att för att den svenska pressen ska tycka det vara värt med lika stora rubriker vid massakrer av kristna och muslimer så måste det dödas minst 1000 fler än vid motsvarande i ett kristet land. Det kallas för nyhetsvärdering och gör att man påverkar de som läser pressen i en viss riktning. Tidigare kallades sånt för propaganda, nu kallas det för objektiv journalistik. Nu kommer de som kritiserar vapenlagarna i USA att få höra det vanliga, nämligen att det är inte vapen som dödar, det är människor. Vilket är så dumt att man inte tror det är sant. Människor är inte robotar, utan de har människors fel och brister, och det borde man, men gör inte, ta hänsyn till vid utformningen av vapenlagar. Så länge USA har den vapenpolitik de har kommer vi att få läsa om fler skolmassakrer i Amerika — och i muslimska länder! Låt Michael Moore utforma nya vapellagar i USA, han verkar vara den ende som begriper vad det handlar om. Utnyttja det! |
|
Se även DN och SvD1, SvD2 och Aftonbladet och Expressen
Andra bloggar om: USA, vapen, vapenlagar, massakrer, skolor, mord, massmord Michael Moore, muslimer, kristna, DN
Inlägg (RSS)
USA = någorlunda civiliserat land
Iran = medeltid
Därav skillnaden i nyhetsrapportering
Kom Igen:
Annars anses det att civilisationens vagga stod just i Irak/Iran. Om nu Iran dock sjukit tillbaka till medeltiden så får man säga att de då är det mycket väsen för litet ull, som gumman sa som klippte grisen, avseende Irans kärnprogram.
Varför bry sig? Är utvecklingen på medeltidsnivå i Iran behöver vi inte fundera ett ögonblick över deras försök med kärnbränsleframställning, vi har åtskilliga hundra år att tänka efter om du har rätt.
Möjligen beror skillnaden på att skolmassaker i USA inte hör till vanligheterna, medan galna araber som bombar varandra och omvärlden och hotar alla ”orena hundar” inte är mer spännande än en trespaltare. Tycker nog personligen att DN var alltför generösa där, faktiskt…
Sture:
Det går nog att diskutera vilka som bombara omvärlden mest. En sak är dock klar – det är inte araber!
Jag tror nog du också förstår att händelser liknande den i USA är mer ovanliga och därför har ett större nyhetsvärde.
Att muslimsk fundamentalist bestämmer sig för att spränga sig själv och så många muslimer av ”fel” tro typ shia i luften som möjligt är vardagsmat.
Vad som däremot skulle vara nyhetvärdigt material vore om de slutade döda oliktänkande i de länderna.
Sedan har du hur mycket folk kan anknyta till offren.
Unga universitetsstuderande i social och ekonomisk situation liknande den svenska. Jämför färjekatastrofer. Givetvis bryr sig Svenska folket mer om Estonia än en färja som går under utanför Indonesien.
Varför inte låta amerikanerna bestämma sina lagar på demokratiskt sätt? 2nd ammendment är ett grundlagstillägg och det finns tydliga riktlinjer för hur man gör en ändring där.
Sedan har jag svårt att förstå varför någon som är villig att begå över 30 mord skulle respektera en sketen vapenlag.
När kommer någon tragisk händelse i världen inte användas för att kasta skit på USA och västvärlden kan man undra.
Du kan säkert själv svara på frågan om varför du bloggar om denna händelse men inte om varenda massvåldtäkt/massmord i Sudan ( iofs muslimer som mördar kristna, trots det så händer inte mycket ) varenda självmordsdåd i Irak, varenda räd i Tjetjenien, eller svältande person i Nordkorea.
Samma svar som du kommer fram till är säkert det som gäller för journalisterna.
Själv tror jag det har att göra med hur avvikande situationen är mot normaltillståndet.
Det beror formodligen pa att mellanostern ar ett allmant ostabilt omrade dar vi nastan forvantar oss att dessa saker intraffar. Sen kanske det ocksa har att gora med att vi ar just kristna och inte kanner samma koppling till den kultur som finns i mellanostern. Jag bor i mellanostern och har kan jag saga att masakern i usa ocksa bara va en liten notis i tidningarna har. Sa det ar nog inte bara i sverige som det ar problem om man nu anser att det ar ett problem. Det ar val inte sa konstigt att det blir sa har, om man vill lasa mer om kriget till irak sa kanske man bor forflytta sig narmare den kulturen.
[...] om: Är nyliberaler farliga? (Jinge) Dags för Michael Moore? (Jinge) Skillnad på massakrer (fotolasse.se) Liberalare vapenregler är receptet (vansinnigt) Vapenlagar i USA? (Det Progressiva [...]
[...] om: Är nyliberaler farliga? (Jinge) Dags för Michael Moore? (Jinge) Skillnad på massakrer (fotolasse.se) Liberalare vapenregler är receptet (vansinnigt) Vapenlagar i USA? (Det Progressiva [...]