|
Det är populärt med spel och dobbel. Inte minst i Las Vegas, USA, där spelandet nu fått en ny innebörd. Inte minst gäller det de 40 000 patienter som besökt den privata sjukvårdskliniken och där utsatt sig för risken att bli smittade av HIV eller hepatit C. Det är väldigt lönsamt att arrangera spel. Vinsten kan bli mycket hög. Att använda begagnade kanyler i stället för nya varje gång när patienter ska få en spruta måste sägas vara vinst varje gång. Att ständigt använda nya oanvända kanyler är givetvis dyrare än att använda begagnade. Återvinning är lönsamt. Inte minst gäller det inom sjukvården. Om det däremot är speciellt lämpligt att, som kliniken i Las Vegas, spela med patienternas hälsa som den privata sjukvården i spelstaden Las Vegas gjort kan dock ifrågasättas. Vill verkligen patienterna leva med den spänning det innebär att kanske först efter flera år upptäcka att man fått HIV eller gulsot? Det kanske inte är vad patienterna önskade sig. Inte ens i spelstaden nummer ett. |
Har verkligen kliniken frågat sina patienter om de vill spela med sin hälsa så som kliniken tydligen gjort sedan 2004? Eller har klinikledningen utgått från att alla i Las Vegas gillar spelande med hälsan som insats? Visserligen torde det bli dyrare att bedriva sjukvård utan att återanvända kanyler, men nån måtta på besparingarna får det väl ändå vara? Kan patienterna i fortsättningen utgå från att kliniken Endoscopy Center of Southern Nevada i fortsättningen avstår från att höja sin vinst genom att sluta spela med patienternas säkerhet? Har verkligen valfriheten fungerat som tänkt? Jag menar, hur många väljer frivilligt att utsätta sig för chansningar att få HIV eller hepatit C när de vänder sig till en vårdinrättning? I spelstaden väljer man uppenbarligen att chansa. Kommer vi att se motsvarande besparingar och spel med patientsäkerheten även här nu när sjukvården privatiseras och konkurrentutsätts med rasande takt? Ska vi slå vad? |
Se DN.
Andra bloggar om: Las Vegas, HIV, hepatit C, gulsot, sjukvård, spel, dobbel, konkurrens, vinst, sprutor, kanyler, återanvändning, privatiseringar, hälsa
Inlägg (RSS)
Nu är det ju inte alls det som hände. Man använde inte samma kanyl på flera patienter. Man använde samma kanyl två gånger på samma patient. Vilket är riskfritt.
Man använde också samma flaska med läkemedlet till flera patienter. Det är också riskfritt.
Dvs, dom här två sakerna är riskfria *var för sig*. Gör man båda två sakerna, så kan kanyl smitta läkemedlet, som i sin tur sedan kan smitta andra patienter.
Du tror att det här har med att spara pengar att göra. Det har det inte. Det är bara klantigt.
”Ska vi slå vad?”
OK. Hur mycket?
Lennart:
Hur har de då burit sig åt för att kanske smittat 40 000 patienter med HIV eller hepatit?
Det hela påminner ju om Halland där ”Vårdval Halland” resulterat i att det är i Halland det skrivs ut mest antibiotika. Just därför att vårdcentralerna ser sina patienter som kunder man vill ha tillbaka, och därmed öka sina vinster. Vilket i sin tur kan göra att sjukdomar vi lätt kunnat bota blir obotbara på grund av att antalet resistenta bakterier ökar.
”Hur har de då burit sig åt för att kanske smittat 40 000 patienter med HIV eller hepatit?”
Det förklarade jag ju just. Vad är oklart?
”Vilket i sin tur kan göra att sjukdomar vi lätt kunnat bota blir obotbara på grund av att antalet resistenta bakterier ökar.”
Eller så är det så att landstinget skriver ut för lite antibiotika. Kan du avgöra vilket?
Lennart:
Nåja, det hela har alltså gått ut på att spara på utgifterna, vilket patieneterna nu kanske får betala genom att bli sjuka. Men ditt scenario verkar minst sagt osannolikt, men det kan vi lämna därhän. Det viktiga är att man smittat patienter på grund av girighet. Vad särskiljer just denna klinik från andra i det här avseendet? Och varför?
Socialstyrelsen och läkarkåren är överens om att det pågår överförskrivning av antibiotika. Redan nu finns det för många bakteriestammar som är resistenta mot antibiotika, orsaken är överförskrivningen av antibiotika. Att då införa ett sjukvårdssystem, ”vårdval Halland” som uppmuntrar till ännu mer användning av antibiotika är galenskap. Vi ser ju resultatet: I Halland skrivs det ut mest antibiotika i landet. Vi får hoppas att debatten nu minskar överanvändningen.
Vad jag vet är det inte landstingen som skriver ut antibiotika, det är läkare.
Jag har kollat upp det här. Artiklarna om det här hänvisar till en rapport från smittsskyddsinstitutet.
Du har rätt i att användandet av antibiotika ökad i Halland, och i Sverige i allmänhet. Men det är fortfarande inte det landsting som har högst användande, där har du fel. Det är på tredje plats. Inte heller kan jag hitta nån referens till att Halland har ökat mest.
Men, det intressantaste är att rapporten, som heter SWEDRE-2006, grundar sig på data från 2006. Medans VårdVal Halland infördes 2007!
Din slutsats är alltså helt felaktig. ÖKningen i preskription av antibiotikade skedde INNAN införandet av VårdVal och kan alltså inte skyllas på patienterna får mer inflytande.
Oj, jag glömde:
”Nåja, det hela har alltså gått ut på att spara på utgifterna”
Det vet du inget om. Du vet inte varför rutinerna var som dom var. Du bara VILL att det skall vara så.
Du är, som ovan, väldigt förtjust i att dra snabba slutsatser baserat på ingen data. Gör man så blir det tyvärr ofta fel.
Det gulliga med dig Kasse, är att när man bevisa att du har fel blir du bara tyst. Det är väl OK, antar jag, men kan du inte säga ”Aha intressant” eller ”Ser man på” eller ”det var fan” eller nåt iaf? :-)
Ursäkta felstavningen, den var INTE meningen.
Lennart:
Enligt Sveriges kommuner och landsting har ökningen av antibiotikaförskrivningen ökat mest i Hallands landsting. Osaken är vårdvalet.
Likaså framgår det fortfarande av pressuppgifter att osaken till den befarade smittan i Las Vegas beror på användningen av begagnade kanyler.
Jag har inte sett något som bekräftar dina uppgifter. Så vad säga?
För övrigt kan man anta att vårdcentraler i Halland varit intresserade av att knyta patienter till sig INFÖR införandet av vårdvalet. Så din uppgift säger ju faktiskt inte så mycket.
Nu länkade jag till mina källor, med resultat att kommentaren hamnade i spamlådan. :) Kan du plocka upp den?
Lennart:
Spamlådan? Jag har inte sett någon kommentar med länkar?
Nej, för wordpress har sannolikt antagit att den är spam. Det brukar hända när man har många länkar. Så den ligger bland spam-commentarerna.
Och där ligger den ju kvar, tydligen. Nej, jag orkar inte lägga ner en halvtimme på att skriva om den. Jag länkade dock till källor som tydligt visar att Halland inte är värst varken i nivå eller ökning ens under första halvåret 2007.
Det finns inget statistiskt samband mellan vårdval och antibiotikaförskrivning.
Lennart:
Jag tror du önsketänker och inte vill se fakta i vitögat för att det skulle gå emot din grundläggande politiska uppfattning.
Får man citera smittskyddsläkaren i Halland:
”Det är så stora skillnader mellan Halland och andra landsting att det uppenbart är fel, säger Mats Erntell. Med 800 utskrivna recept på tusen små barn, 0 – 4 år, har Halland tagit täten – från en redan hög position. Senaste året har ökningen varit oerhört kraftig.”
Ja, det kan jag inte hitta nån statistik som stödjer, och det kan tydligen inte du heller eftersom du inte länkar till den.