Att skjuta på ett rådjur med pilbåge borde inte tillåtas under några som helst
omständigheter. Det är många rådjur som kommer att lida under en långsam död
när jakt med pilbåge blir tillåten från sommaren.
|
När Jan Guilliou, Jan Lorentzon och Leif GW Persson gjorde sitt macho tv-program ”Grabbarna på Fagerhult” blev många rätt upprörda därför att programmet handlade om jakt. Jakt är döda djur, och sånt ska tas på allvar. Jakt är ingen lek, även om det är ett fritidsnöje. Även nöjen kan vara allvarliga saker, och jakt är ett sånt nöje som ska utövas med ansvar och god etik av folk som vet vad de sysslar med. Grabbarna på Fagerhult gjorde vad de kunde i ett av sina program för att hindra det som då höll på att bli verklighet, nämligen jakt med pilbåge. För att visa skillnaden mellan jakt med skjutvapen och pilbåge hade de inbjudit en av förespråkarna, tillika duktig bågskytt, att medverka i programmet. Man ställde upp stillastående mål och så fick tittarna se skillnaden mellan jakt med pilbåge och gevär. Bågskytten misslyckades totalt att träffa sitt mål, trots att avstånden rörde sig om 15-20 meter, medan gevärsskytten Jan Lorentzon träffade med alla sina skott på avsevärt längre avstånd. Dessutom fick man se bilder av en hjort från ett land där pilbågsjakt var tillåten, den hade en pil som hängde genom halsen. Det handlade alltså om rent djurplågeri. Nu ska dårskapen tillåtas i Sverige också! Från sommaren blir det tillåtet att jaga med pilbåge i de svenska markerna. Till att börja med får man endast jaga rådjur och kronhjortskalvar. Men det inser alla att en pilbågsjägare som ser andra djur nog inte kan avhålla sig från att släppa iväg pilen. |
Att tillåta jakt med pilbåge är inget annat än en skandal. Det visar bara hur stark jaktlobbyn i Sverige är. Med pilbågsjakt kommer antalet skadeskjutna djur att öka. Många djur kommer att dö en plågsam död med en pil i kroppen. Detta borde inte tillåtas!
|
Andra bloggar om: Jakt, rådjur, pilbågar, pilbågsjakt, djur, gevär, Jan Gilliou, Jan Joretzon, Leif GW Persson, Grabbarna på Fagerhult, skytte, djurplågeri, skadeskjutning
Inlägg (RSS)
Som fd jægare blir jag riktigt sur øver denna stolliga ide. Skadeskjutningar kommer att øka enormt om detta skulle bli en vanlig jaktform i Sverige.
Sickna knäppgökar! En del vill tydligen inte växa upp utan skall leka indian. Och klarar man inte av att växa upp skall man inte släppas ut med farliga saker i naturen heller!
Hej Lasse! Din blogg visar hur lite du vet just om bågjakten. Att du sedan hänvisar till ett program som blev fällt i Radionämnden vid ett flertal tillfällen på grund av felaktigheter (bland annat om bågjakten) gör det ju inte bättre.
Jag hoppas du och andra är villiga att med öppna ögon se vad bågjakt är och hur den egentligen fungerar. Det finns allt för många felaktigheter som snurrar runt..
Hälsningar
Micke
Lasse, det finns ett bra utryck ” Ensure brain is engaged before operating the mouth” eller i ditt fall tangentbord. Bara för att du har en blogg betyder inte att du ska ägna dig åt att kommentera saker som du inte har en blekaste aning om. Gör inte samma misstag som de du refererar till utan ta reda på fakta om husr saker o ting fungerar.
Vill du ha sanning bakom programmet ? säg till så får du veta EXAKT hur Jan o de andra fixade till något för att de ska illa ut. Om du är anti jakt, så är det ok, det har du all rätt att vara, men det ursäktar inte dina sak fel i denna fråga.
Vad har du för statistiskt underlag som bekräftar uppfattningen om att skadskjutningarna skulle öka om bågjakt tillåts?
Tittar man på statistiken från exempelvis danmark, där bågjakt varit tillåten bra länge så talar den motsatt språk.
Inslaget i tv-programmet du skriver om var ytterst vinklat, och dömdes därför i granskningsnämden, en pil godkänd för jakt stannar aldrig i halsen på ett hjortdjur. Den går rakt igenom.
De bilder de visade på ett djur var ett djur som skjutits med målskjutningspil, något som även i fortsättningen kommer vara illegalt i sverige.
M.V.H Magnus
Mikael F:
Jo, man vet ju från de länder där bågjakt är tillåten att skadeskjutningarna ökar enormt jämfört med jakt med gevär. Ska man jag rådjur är ex v en drilling ett bra vapen, då har man flera alternativ.
Björn:
Jo, knäppgäkar var ordet. Kolla litet bland kommentarerna om vilka som kan tänkas börja jaga med båge.
För några år sedan kom jag i kontakt med danska naturvårdsverkets underlag för bågjakt eftersom jag skulle skriva om ämnet vid universitet. Den var välgrundad ur vetenskaplig utgångspunkt. Anslags energi och träffsäkerheten är likvärdig statistisk utifrån de avstånd bågjägaren jagar, med ett kulvapen. Pilbågen i frågan är ingen träpinne med en tråd utan en så kallad compoundbåge i aluminium med sikte. Jag träffade även bågjägare och de var väldigt erfarna och kunniga gevärsjägare vid sidan. Ni som klagar här har väl tagit del av naturverkets underlag innan ni låtit munnen glappa? SVAR NEJ.
Reportaget i TV som du hänvisar till var riggat och blev som sagt fällt av granskningsnämnden, synd att du gick på det.
Jag föreslår att du tar fram lite fakta istället, sen kan du komma med ett inlägg i debatten!
Lasse: Är det inte ganska onödigt att börja kalla sina motståndare för öknamn om man vill ha en sansad debatt?
Som skribent på din blogg tycker jag nog att du borde hålla en lite högre standard och bemöta sakargumenten istället för att gå på personangrepp. Nog kan man tycka att vissa saker är knäppa men respekt för varann kan man väl ändå ha?
Jag har själv en pilbåge men jakt är inget för mig. Jag har dock sett jaktspetsar till båge och har svårt att se hur en kula skulle kunna döda snabbare. Jag antar att det är den potentiella skadeskjutningen som är problemet i dina ögon. De försök man gjort i Sverige gav ju dock (enligt uppgift i pressen) positivt resultat vilket borde betyda en obetydlig mängd skadeskjutningar i testerna.
Sedan tycker jag att det du skrev ”Men det inser alla att en pilbågsjägare som ser andra djur nog inte kan avhålla sig från att släppa iväg pilen.” är ganska underligt. Menar du att alla jägare är så? Kan ingen jägare kontrollera sig eller är det just pilbågsjägare som är exceptionellt odiciplinerade enligt dig? Jag tycker det var ganska onödigt att skriva så om folk vars enda gemensamma nämnare är att dom vill jaga med en pilbåge.
Jag ska tillägga att jag själv aldrig förstått det svenska förbudet rent logiskt.
Vi har ju dessa sorgliga berättelser om stackars älgjägare som attackeras av elaka björnar vilket alltid slutar med att björnen tyvärr råkar bli skjuten. Om man tänker sig att björnen får möta en pilbågsgubbe i stället för en med gevär kanske oddsen blev jämnare – där har vi ju faktiskt en positiv sida av det här (knäppgökeriet)!
varfor skulle bagjakt leda till mer lidande bland radjur? de flesta dor av svalt eller i bilolyckor, bada utdragna och smartsamma processer. och varfor ar det mer oetiskt att doda en hjort pa 10 meter med pilbage an 80 meter med studsare? i bada fallen ar det for en duktig skytt enkelt och det finns faktiskt inga ursakter att skadeskjuta. de skadeskjutningar som forekommer, oavsett vapentyp, beror pa jagare med daligt omdome och oformaga att valja sina skott.
och, nej du, ”man vet ju … där bågjakt är tillåten att skadeskjutningarna ökar enormt …” det ar just det man INTE vet och darfor ber jag dig nu att backa upp detta pastaende med statistik fran en trovardig kalla. mina egna empiriska observationer indikerar starkt att det motsatta forhallandet rader; har i usa ar skadeskjutningesfrekvensen med studsare och hagelgevar mycket hogre an med pilbage – inte for att det ar svarare jaktformer utanfor att sa manga halvblinda fyllon som inte kan varesig skjuta eller jaga ger sig ut i skogen for att ha lite skoj med grabbarna grus och kanske panga lite ocksa. precis som i vissa jaktlag i sverige alltsa.
Framför allt så är inte pilbågar ett licensbelagt vapen. Vem som helst kan köpa en mycket kraftig båge och jaktpilar (spetsar). Det betyder givetvis att tjuvjakten kommer att öka, dessutom med ett vapen som är ljudlöst.
Lasse, du är felinformerad om jakt i allmämhet och om bågjakt i synnerhet. Bågjakt är en human jaktform där skadeskjutnings statistiken nästan är lika med noll – det vet alla jägare även dom utan pilbågar.
”Men det inser alla att en pilbågsjägare som ser andra djur nog inte kan avhålla sig från att släppa iväg pilen.”
Det inser inte jag. Varför skulle en bågjägare vara mer benägen till jaktbrott än andra jägare?
Andreas:
Riggat? På vad sätt och hur då?
Lasse, du har ju inte ens rätt på det du pekar på som skulle kunna gå fel, alltså skadeskjutningarna.. I Danmark har man fört statestik på bågjakten i 10-15 år. Där har man kommit fram till att bågjakten är likvärdig jakt med kulvapen! Alltså runt 5-6% skadeskjutningar.. Statistiken förs inte av någon ensidig och bågjaktsvänlig instans, utan det är ”Skov- og Naturstyrelsen” i Danmark som gör detta. Typ Naturvårdsverket i Sverige.. Så, ta reda på riktig fakta innan du skriver!
Hälsningar
Micke
Riggat på så sätt att man inte fick se bössjägaren skjuta dockans skalle i bitar..
Bara att äpplet försvann.
Det enda argumentet som förespråkarna för bågjakt har är att den formen av jakt är så mycket svårare att det kräver duktigare jägare som skjuter på kortare håll. Men det skulle man ju kunna uppnå genom att bara ställa större krav på dagens jakt. Och i så fall skulle man ju kunna få ännu bättre jägare om man bara tillät jakt med t ex kniv.
Han som sköt båge i TV fick en helt ny båge direkt ur kartong. Alla hans missar visades i TV men när Guillo och grabbarna missade när de sköt med bössa så klipptes detta bort. Man klippte ihop ljud och bild och vinklade reportaget såpass mycket att man ju blev fällda i granskningsnämden.
Micke:
Micke: Mitt minne, som kanske inte är vad det borde vara, har inget minne av någon docka. Däremot att målen stod på en staketstolpe.
För övrigt är det rätt lustigt att höra argumenten för jaktmetoden med att den är så säker. Samtidigt ville man också ha tillstånd att jaga hare med båge, vilket ju inte vore någon som helst konst om argumenten för bågjakten har minsta relevans, Ändå motiveras avslaget för harjakt med båge att träffytan är för liten. Vilket väl säger en del om träffsäkerheten med pilbåge.
Lasse: Det var först tänkt att bågskytten skulle skjuta på ett äpple som var placerat på huvudet på en skyltdocka. Men han avböjde på grund av etiska skäl och därför lades äpplet på en stolpe. Bössjägaren däremot, sköt på äpplet när det låg på dockans huvud!
Bågen är minst lika ”säker” som bössan, så länge den som håller i det vet vad han/hon gör. Vilket gäller vid all hantering av skjutvapen.. Andra som gillar pistolskytte vill jaga med en sån. Jag som knappt hållit i en pistol träffar inte ens en lagårdsvägg innifrån med en sån. Man måste alltså öva..!
Det är småvilt som det skjuts absolut mest av i världen med bågen, inte hjortar och annat större vilt. Så där förstår jag inte riktigt hur man tänkt. Man ger tillstånd på rådjur men att det inte skulle funka på småvilt är ju i det närmaste absurt.. Precis som bössjägaren har olika kulor/amunition för olika viltslag, så har bågjägaren olika spetsar beroende på vad han/hon ska jaga.
Jag träffar lika bra med min båge på avstånd upp till 25-30 meter (längsta jaktavstånd), som en bössjägare på sitt ”jaktliga” avstånd på ca 100-150 meter (utan stöd). Fast Danskarnas statestik visar på ett medelavstånd på ca 17-18 meter när det gäller bågjakten. Minns jag rätt så är det mer än hälften av djuren som skjuts på det avståndet.
Micke:
Skyltdocka? Folksagor! Dra den där om Rödluvan också!
Jag tycker att det borde vara tillåtet med jakt med slangbella. Det är ju som en pilbåge i ett mindre format. Dessutom verkar en sådan mer lämpad för somliga av debattörerna här.
Jag håller INTE med dig.
Det är väl inte mindre skandal än jakt överhuvudtaget. Om du ens kunde föreställa dig hur många skadskjutna djur (och jakthundar!) som uppstår varje år i det här landet så skulle du baxna.
Vid bågjakt måste du som du skriver så nära inpå djuret som 15 meter. Ett tips: gå ut i skogen, leta reda på ett rådjur och försök. Skriv en ny bloggpost om du lyckades sedan, för jag är rejält nyfiken, jag har aldrig lyckats.
Och nej, jag tillhör INTE jägarlobbyn. Är rätt emot Fulla Frysboxars Förening, men är uppvuxen i Värmlands urskog i en jägarsläkt och tror nog att du inte har klart för dig hur svårt det är att komma djur nära.
Varfør inte jakt med kniv o gaffel, då får man ju verkligen førsøka komma djuren næra?
Før øvrigt kænner jag ingen som ær før bågjakt av de jag jagat med. Och det ær ett antal personer. Nej fy fan om detta skulle bli tillåtet.
Om du inte tror mig, gå in på: http://www.svt.se Sök där på ”Grabbarna på Fagerhult”, leta reda på avsnittet som heter: Fagerhult, avsnitt tre – del ett. Då får du se vem av oss som som drar sagor..
Jag har jagat i snart 25 år, så jag vet lite om jakten i Sverige jag me. Jag har varit både rådjur, hjort, älg och vildsvin på närmare håll än 15 meter.. Ett rådjur hade jag på 5 meter innan jag avlossade bössan! Så jag VET att det går!
Jakt är ju jakt, i slutändan är det ju viltet som hamnar på tallriken, annars är det ju inte jakt. Gillar man inte jakt så behöver man ju inte hålla på med det, ingen tvingar ju någon. Då får man ju skaffa sig en annan sysselsättning..
En fråga: Äter ni kött ni som är emot jakt här?
Hur tror ni det hamnar i köttdisken på affären??
Jag äter hellre viltkött, som jag vet haft det bra i skogen och dör snabbt av min kula eller pil, än ett sönderstressat djur i slakteriet!
Niklas! Du kommenterar inte mig väl?
Jag tycker att älg endast ska få jagas medelst stenkastning oxo. :P
Mikael F: Du får tycka och tro precis vad du vill om vad som helst! Men jag föredrar fakta och medicinska undersökningar angående bågjakten. Samtidigt som jag själv vet att det fungerar, bland annat har jag skjutit vildsvin med båge (i Polen).. Annars skulle jag ALDRIG hålla på! Samtidigt blir jag ju lite fundersam vad du har emot bågjakten, vad är det du retar dig på? Berätta så kan vi diskutera!
Här är en studie gjord av en läkare:
http://www.bagjakt.org/gammalt/jaktpilens%20verkningsatt.pdf
Micke:
Just det, han sköt på tio meters avstånd och hade det varit i verkligheten hade han skadeskjutit rådjuret med de flesta skotten…
Vilket hade inneburit precis det jag säger, fler skadeskjutna djur i markerna när pilbågsjakt införs.
Det säger väl allt om jakt med pilbåge?
Det är ju faktiskt inte så där jättevanligt att man kommer så nära som tio-femton- tjugo meter, även om det händer. Själv var jag fem meter från ett rådjur i år. Men det är faktiskt rätt ovanligt.
Men jag såg aldrig några skott mot någon docka, har du gjort det?
Nja, nu har ju SVT inte lyckats få med hela avsnittet av någon anledning.. Men vi som sett orginalversionen då det sändes -90 eller -91 har sett skott med bössa mot dockan och att huvudet sprack! Dockan står ju där med äpplet på huvudet medans det skjuts med bågen mot stolpen..
Att killen missar med bågen kan man ju nästan förstå. Han fick utan provskott gå och ställa sig för att skjuta med en båge som inte var hans.. Detta är dock ingen ursäkt, han borde förstått att han skulle bli utsatt för en test och tränat med den bågen innan.. Hur stressande är det inte att försöka få till nått när dessa ”jaktkändisar” + ett kamera team står bakom och bedömer det man gör. Han gick sedan under namnet ”Mannen som kan darra som ett asplöv”..
En liknelse är gubbarna på älbanan, de har inga högre poäng på löpande älg när övriga i laget står och tittar på. Men när det väl kommer till kritan så nog f’n är det dessa gubbar som (nästan) varje år fäller älgarna. Medans många så kallade ”storskyttar” bara har 5 ettor på träningen, men är värdelösa i skogen..
Att man kommer djur så nära som 10-15 meter händer ju inte varje dag. Så därför räknar en bågjägare med att få hålla på ca 7-10 gånger längre tid än en bössjägare innan han får nått fällt.. Det är mycket som ska stämma ihop samtidigt innan man kan avlossa en pil!
Micke:
Det är bra att du går med på att programmet inte är något bevis alls för dina påståenden. Snarare tvärtom.
Själv träffade jag helt rätt på löpande älg på jaktskyttebanan nu i år, trots rätt stor publik. Men det var med gevär på 50 meter.
Programmet i sig var ett skämt!! Det bevisade Radionämnden ett flertal gånger då man fällde dessa ”herrar” för en mängd felaktigheter, bland annat för just bågjaktsinslaget..
Ingen av dessa gubbar i inslaget fick något vettigt sagt, ”naturmuppen” Jan Danielsson vekade vara emot jakt i allmänhet och tjatade ju mest om jakt med kniv och gaffel.. =)
Kul att just du inte lider av ”guldskräck” eller att det funkar bra att skjuta medans andra ser på. Det finns dock ett stort gäng, oavsett om man skjuter med bössa eller båge, som har svårt med just detta.. Men när de är själva i skogen så funkar allt klockrent!
Jag har heller inga större svårigheter att träffa om någon ser på. Bommar jag så har jag övat för lite..
jag hade hjort inom 10 meter fran mitt stand iaf 30% av alla mornar jag var ute i hostas. kanske tio ggt totalt. vid ett tillfalle nar jag stod i ett groundblind hade jag en hona passera forbi pa ca 6 fots avstan. jag hade kunnat strackt mig ut och rort henne men jag stod still – och hon markte aldrig att jag var dar. det ar enkelt om man har talamod och kunskap. de flesta svenska jakttekniker som jag sett ar avsedda for kuljakt och vardelosa for pil.
Olle: Precis som du säger så måste vi ändra vårt sätt att jaga i Sverige när det gäller bågjakt! Man kan inte jaga som om man hade en bössa i händerna, då blir det inget skjutet någonsin! Vi måste anpassa oss.. Det här med camokläder till exempel, blev ju rumsrent här tills för bara några år sedan. Men fortfarande finns det dem som kollar snett på en jägare i camo.. Det ska ju va helgrönt på en jägare här, fast det är värdelöst som camo..! =)
Olle, det verkar som du är i landet ”over there” utan å, ä, ö!?
Jag tycker det verkar mycket intressant.
Om vi jämför sverige med resten av den civilicerade världen.
I resten av världen är skadskjutningar mindre vanliga vid bägjakt än jakt med gevär.
I sverige kommer skadskjutningarna öka lavinartat.
I sverige kommer dessutom tjuvskyttet att öka, men vad är det som hindrar tjuvskyttarna att skjuta med båge i dag.
Själv är jag jägare sedan många år, jagar för llte enligt mig själv och för mycket enligt min fru ;)
Jag tror att väldigt få av mina jägarkolegor skulle ägna sig åt bågjakt, men de som har intresset av jakt med båge lägger ner enormt mycket tid på träning, och det kommer krävas för att klara de krav som jaktformen kräver.
Själv tycker jag att det verkar trevligt, men tror mig inte ha den tid som det skulle behövas för att känna mig säker. Så jag kommer nog fortsätta bära på bössan när jag är i skogen.
Och vi som är mycket i skogen vet hur man gör för att få se djuren, rådjur har jag flertalet gånger haft innom tio meter, älg har jag skjutit på ca tre meters håll, kronvilt har jag flertalet gånger varit innom femton meter. Skogsfågel och harar kommer man inte riktigt lika nära, men tillräckligt nära för att jag skulle lita på att en tränad bågskytt håller sig innom träffområdet.
Vad det handlar om är att röra sig tyst, långsamt och med tålamod, gjör man inte det så kommer man inte att få se viltet. Vet man dessutom något om viltets beteende och dyngsvanor vet man vart man skall vara, och när.
Magnus: Även om du själv kanske inte kommer jaga med båge så har du förstått precis vad det handlar om! =)
Vilket trams om Tjyvjakt ! det händer väl oavsett det är lagligt att jaga med båge eller inte, tjyvjakt är ett jaktbrott så de som gör det bryr väl sig endå inte om vad lagen säger! För det andra är bågen det sämsta tänkbara vapnet för tjyvjakt, en tjyvjägare har inte tålamod att öva så mycket som krävs. Och varför krångla med båge när man kan skjuta med kula igenom bilen ( ljuddämpning) och även ha en ljuddämpare på.
Till er som aldrig provat att skjuta med båge och därigenom inte vet eller förstår hur svårt det är rekomenderar jag att ni provar först.
Till sist, det är ingen som tvingar folk att jaga med båge bara för att det blir lagligt, mao man behöver inte !
vad less man blir när folk som inte har en anning om hur en pilbåge änns ser ut ska yttra sig i jaktfrågor. när ni själva har varit ute och jagat med båge kan ni komma och yttra er i frågan. tjuv jakt med båge VAKNA upp, vad tar man helst en 222 med ljuddämpare eller en 70 pounds båge? 222 200meter inga problem tyst som en mus lätt att hantera, en båge lite väl svårt stt skjuta från en bil eller?? plus att avståndet minskar ju radikalt.
varför skulle man skadesjuta mer med båge en med bössa?
man skjuter väll inte på ett levande djur om man inte är 100 procent säker på att träffa rätt. vad jag anser är ju att jakt med båge är jakt medans jakt med bössa är ett effektivt sätt att fylla på frysboxen. jagar både med gevär och båge och gillar dessa två olika sätt att jaga. har aldrig satt en pil fel, men jag friar hellre än att fälla. denna debatt borde ske ifrån parter som vet vad dom snackar om och inte från dom som tror att det är på ett visst sätt. PS jag har inga problem att träffa ett Äpple på dom avstånden. sluta snacka ni som inte vet vad ni snackar om snälla snälla ta reda på riktig fakta först, börjar bli less på alla troare
Bowhunter:
Jasså, du jagar med både bössa och båge? Ja, bågjakt är ju inte tillåtet ännu, så det säger en del om vilka det är som ägnar sig åt olaglig jakt.
Lasse, du måste vara dum på riktigt eller något sådant.
här ska du få några synpunkter
1. folk reser ”jorden runt” för att jaga med båge, känner 2 st som vart i staterna och skjutit svartbjörn med båge.
2. att komma nära ett djur är inte alls något ”omöjligt”, väldigt lätt faktiskt om man vet vad man gör, i våras när jag var utrustad med handkikare och skulle inventera markerna så smög jag mig inom 3-5 meter ifrån en grupp vildsvin.. du skulle jag nästan kunna garantera att du inte klarar av att härma det.
3. så du sköt på löpande älgen på 50 meter? du vet väl att det är 80 meter man skjuter ifrån? sitter du och skriver bullshit?
4. att jakt med båge skulle ha ökat skadeskjutningsfrekvensen i andra länder är också något du hittat på. för det stämmer inte.
och till sist, du gör mig irriterad. jag ger mig inte in i en debatt jag inte kan eller vet (alltså antingen fakta, eller förstahandsinformation som egna erfarenheter) men det gör du, om bågjakten. som du inte har någon som helst erfrenhet eller kunskap om, illa.. kanske är därför folk orkar sitta och fylla dessa bloggar med 75% dravel och skitsnack? för ingen i verkligheten orkar prata med er?
man tar inte bara upp ett vapen (oavsett sort) och träffar med första skottet om du inte tidigare har övat, eller tror du att du skulle kunna ta upp ett gevär och träffa en tallrik på 150 meter? jag klarar det men det är för att jag skjutit tillräckligt mycket för att få en vana av det. du har säkert sett en massa actionfilmer och tror att du kan ta upp en pistol och träffa på första skottet? – tror du det lasse så kan du GLADELIGEN få komma på besök hem till mig och åka till skjutbanan..
25 meter, 50p är max.. har skjutit pistol i ca 3år nu och för några veckor sedan sköt jag min första 48 med .357 mag revolvern, och för några dagar sedan sköt jag en 47a med nya 9an, och 46a med gamla 9an, 22an är lite lättare att skjuta med och den sköt jag förra året 48 med som bäst, skulle nästan svära på att du inte skulle träffa alla skott i talvan ens som är kanske? 1×1 meter, på avståndet av 25 meter..
skulle vi bara som exempel säga att var jakt med enhandsvapen (alltså pistol/revolver) som var på tapeten istället för bågjakt..? så är det precis som med bågjakten, det krävs övning och omdömme för att träffa, men bara för det så är inte vapenvalet olämpligt för ändamålet. ALLT beror på jägarn eller skytten, om denne vet vad han/hon gör så är alla sätt likvärdiga. men inte annars.
och för er som inte förstått det så både jagar jag och tävlingskjuter pistol, skjuter åtskilliga skott per år inom båda genrer, tusentals. under ALLA jakter denna säsong har jag endast skjutit EN hare. har haft flertalet bra lägen på allt ifrån älg, rådjur och vildsvin, jakt handlar inte alltid om just att nedlägga vilt, det handlar om så otroligt mycket mer. men jag har hellre friat än att fälla med ett dåligt skott.
nu handlade inte denna blogg om allmän jakt, utan om bågjakt. men jaktmotståndare som jaktmotståndare, ni borde iaf i rent utbildningssyfte följa med på jakt nångång iaf, ge det en chans. sitta vid brasan på morgonen och träffa trevliga och glada människor, dricka kaffe och bara umgås. sen att få göra det i naturen är helt underbart. att skjuta ett djur ligger långt ifrån högt upp på listan över varför jag jagar.
(jagar inte med båge, kommer aldrig göra det. men är inte motståndare till NÅGOT bara för att någon filpåse snackat skit om det..)
fan va långt det blir, men skulle lätt kunna skriva en bok om ämnet och folks okunskap och förmåga att vara proffs på att klanka ned på något som dem aldrig ens vart i närheten av.
mvh Andreas
AndreasP:
3-5 meter från en grupp vildsvin? Grattis. Det närmaste jag kommit är ca 10 meter, det finns en bild på dem här på bloggen.
Det går också att åka till Canada och skjuta svartbjörn. Det kan jag rekommendera.
Fakta talar för att det blir fler skadeskjutningar med båge än med gevär! Om inte annat har det visats just i USA.
Detta leder som vanligt ingenstans!
Pröva med ett öppet sinne och lite respekt för varandra!
En s.k loose loose situation.
Stolt Kulvapen och bågjägare.
Ha det bra, vi syns i skogen!
Dette er en typisk debatt med sterke føleser. Mange meninger som ikke er basert på kunnskap om emnet. Jeg har vært med på buejakt i USA en rekke ganger som fotograf. Selv har jeg skutt med compound bue i 20 år, men aldri jaktet med bue.
Bue er utvilsomt ett meget effektivt jaktvåpen på de avstandene den er beregnet for.
Treffsikkerheten er svært god på de tiltenkte avstander. Det er under forutsettning at buen er tilpasset skytteren. Sikter og draglengde på buen må være korrekt. Er det ikke det, vil presisjonen bli dårlig. (Ref tv programmet.)
Ett viktig poeng med buejakt er skyteavstand.
Jeg vil sammenligne det med å bruke hagle. Brukt på de rette hold er haglen ett meget effektivt våpen på rådyr. På for langt hold er den totalt ubrukelig. Det er jegerens evne til å holde tilbake skudd som skiller en god/seriøs jeger fra den useriøse. Skadeskyting er som oftest ett resultat av ett skudd som aldri burde vært løsnet. Ingen seriøs jeger måler sin suksess etter antall kilo i frysen. Det er jaktmoralen til den enkelte jeger som er avgjørende, ikke våpenet han bruker.
Jeg har aldrig brukt annet enn gevær på rådyr jakt. Det er fordi det er ”mitt våpen”. Men jeghar ingen problemer med å aksepter mine amerikanske jaktkompisers bruk av bue, for jeg ser hvor effektivt det er. Jeg har heller ikke problem med mine svenske kompiser som bruker hagle, når jeg ser hvor effektivt det er. Jakt er og vil alltid være ett spørsmål om jaktmoral og respekt for viltet. Og det vil jeg påstå at de fleste jegere har.
Jeg
Hela det här machosamhällets jakt- och fiskeprogram på tv – det är så otroligt tröttsamt hur man ska fortsätta exploatera naturen – för att tuppa sig med de andra adrenalinstinna hannarna. Precis som det inte räcker med de arter som utrotas varje dag av mer industriell exploatering.
De borde lära sig vördnad för naturen och göra sig av med sin rastlöshet genom att avlasta kvinnan i hemmet när det gäller hushållsarbete, vård av barn och föräldraledighet m m.
Hahaha, detta är tamigfan skrattretande :)
Jag jagar, jag är sport skytt och jag skjuter med pilbåge. Att gemför staternas jaktstatestik (som anges i procent) med lilla sveriges är ju löjligt, dom skjuter ju lite mer vilt dr än här. Så det är inte så konstigt att deras skade skjutnings statestik är hög. Och så undrar jag varför jägare är sånna jävla machos!? löjligt påpekande, och när fan började jägare att utrota en massa djur arter!? Vi vill ju ha kvar dom. dör gör dom ju iaf av sjukdommar, skador som dom får under parning, svält, trafik och som vissa nämner industrin. Men dom stackars barnen som jobbar på dessa industrier da? Dom tänkte ni inte på. Jaktmotståndare får man vara, jag har inga problem med det.
Tjuvjakt jaaaa tyvär så finns det ju tölpar som pysslar med sånt. Komma djur nära är inte svårt och det verkar ju båda parter vara överens om så det är ju bra. Skadeskjutningar kan hända av många annlednigar, man halkar när skottet går av, man skjuter när man inte borde ha skjutit etc etc. Jaaa man kan ju inte veta allt, men att skapa fördommar på sånt man inte har en aning om är ju löjligt.
Att djur stressas på slakterier är sorgligt,välldigt tråkigt. Att folk tror att man kan köpa sig en bössa och skjuta 300m samma dag med 50% träff är ju också sorgligt. Jag kommer börja jaga med båge i sverige när det blir tillåtet men tills dess så kommer jag att träna med min båge på tavla och tävlingar.
Och den här Nemokrati måste ha haft en dålig dag när denne skrev in det där inlägget. För jag är med hemma, med husshåll och barn, men branen fölljer även med på jakt ridturer etc etc. Nää gott folk att sitta å spy ut en massa saker ur era foderluckor utan att veta ett skit om det får en att må illa, å detta är benhård fakta!
Trevlig helg
Thor:
I stället för att öva bågskytte borde du öva dig i att skriva svenska. Skjuter du lika dåligt som du stavar har du mer nytta av att öva dig i svenska språket. Gå dessutom gärna en kurs om hur man undviker särskrivning. För att inte tala om konsten med kommatering!
Hej alla jägare och ni andra :)
Helt otroligt vilken massa prat om skadeskjutningar och lidande , tror alla icke jägare att det största nöjet med jakt är att plåga ihjäl djuren ????????
Har jagat hela mitt liv och mitt största intresse är djur och natur , vill inget mer än att se en frisk och mångfaldig natur och fauna , jakt är så mycket mer än att jaga.
Det finns alltid en massa icke jägare som utnyttjar situationen att använda media med en massa skitsnack om saker dom inte har en blekaste aning om , och man dömer alla jägare hejdlöst , men äta en stackars kossa som stått och blivit utfodrad och sen tagen av daga går bra eller springa omkring i djurprodukter av alla de slag , vill inte heller att djuren skall plågas och anser att skytte kunskaperna skall vara goda om man skall jaga oavsett vad man skjuter med skall inte djuret lida.
Den där Lasse verkar hamnat i underläge här, eftersom han hackar på hur folk skriver och går till personangrepp i stället för att hålla sig till ämnet.
Du får gärna gå till personagrepp mot mig också för det bevisar bara det jag skrev tidigare.
Jag är ingen jägare men uppvuxen i jägarsläkte och jag är för bågjakt i Sverige. Jag sportfiskar däremot och en någotsånär jämförelse är att flugfiska vs. lägga nät, man måste nära inpå fisken och verkligen anstränga sig för att få dom stora fiskarna, nätfisket tar allt som fastnar mellan maskorna och man behöver inte ens vara i närheten.
Det är konstigt att så många okuniga personer uttalar sig om saker de inte förstår sig på,
Det är som att jag skulle ge mig på folk som bloggar, för de förstår jag mig inte på, men vill de göra det är det ok för mig, jag kommer inte klanka ner på de fantasilös perstoner som har aldeles för mycket fritid och för lite förstånd, men som sagt jag är större än så….
i programmet Grabbarna i Fagerhult var den skytten inte förberäd på att han skulle skjuta och in i det längsta vägrade han skjuta på ett äpple på huvudet på en docka för att det är oetiskt, hela prgrammet var viklat att dra ner bågjakten i skiten.
äpplet motsvarar inte träffområdet på ett rådjur och i slowmotion ser man klart att pilen är så pass nära äpplet att det hade gott och väl fällt ett rådjur.