Säger man lekplats tänker nog de flesta på gungor, sandlådor och små barn som leker, inte sällan med små leksakspistoler, leksaksstridsvagnar i olika lag som kämpar mot varandra.

Ju större barn ju större lekplatser. Just nu är det hela Afghanistan som är lekplats för de förvuxna barnen.

Det leks med modellflygplan, vilket kostat många afghaner livet. Även riktiga flygplan kostar också både afghaner och pakistanier livet. Lekarna tar död på både ungdomar, vuxna och barn och ingen av de ansvariga vill räkna hur många som dödats.

Nu har det svenska hovet också hittat till Afghanistan. Nu har den blivande statschefen och hennes pojkvän varit iväg och lekt litet. Enligt uppgifter tyckte hon att det var roligt att köra pansarvagn och träffa de svenska soldaterna.

Varför hon inte kunde träffa svenska soldater och köra pansarvagnar i Sverige framstår som en gåta.

Det är ju ändå Sverige hon ska bli statschef för, inte Afghanistan. Dessutom torde hon inte ha ett enda dugg att säga till om när det gäller Afghanistan. Där bestämmer nämligen USA och i det landet har man kommit så långt att man inte anser att statschefsjobbet ska kunna ärvas.

Vi svenskar får väl vara tacksamma att Victoria ska gifta sig i Sverige. Chansen, eller rättare sagt, risken för att det kungliga bröllopsföljet ska bli anfallet från förarlösa flygplan, så kallade drönare, torde vara avsevärt lägre än om hon och pojkvännen förlagt sitt bröllop i Afghanistan.


Victoria leker krigslekar i Afghanistan.

Varför åker kronprinsessan till Afghanistan? Landet är ockuperat och styrs av en korrumperad president som kommit till makten genom omfattande valfusk. Men det har antagligen ingen betydelse för kungligheter som aldrig behöver bekymra sig om vad folket tycker.

Nej, resan till Afghanistan bygger säkert på att hovet anser den ha stort propagandavärde. Det värsta är att de troligen har rätt.

AB, DN, 1, SvD, 1, Exp, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

7 Svar på “Stora barn har stora lekplatser”
  1. Lars Hultman skriver:

    Ja, nästan 30 år efter det att dina sovjetkompisar hittade dit i syfte att hålla sin bakgård ren och fri från det muslimska hotet. Det har du förmodligen förträngt.

  2. Lasse skriver:

    Lars Hultman:

    Har jag försvarat sovjets närvaro där? När då i så fall?

    Lär dig läsa innantill!

  3. Knickedick skriver:

    Ärva?

    Säger bara Kennedys,Busharna och nära nog Clinton. (Det kan ju inte vara en slump).
    Måhända inte arv i lagens mening men å andra sidan är penningen lag.

    Men det (besöket) är väl ett utslag av det nya Sverige. (Våra pojkar i Afghanistan).

    Stridslinjen?

    Ja ja

  4. Lasse skriver:

    Knickedick:

    Just det, du har rätt, den reella makten går i arv. Carl Bildts farfar var ju statsminister en gång.
    Vi kan väl säga så här: med pengar kan du köpa allting, även makten.

  5. den vise skriver:

    Vår kungahus har inte lärt sig nått från dess historia..
    Våra kungadöme kom till efter alla krigsmisslikande runt om östersjön…
    Afghanistan eventyret kan kanske bli deras undergång…?
    Våra barn är inte till att bli mat åt kanonerna…

  6. Kerstin skriver:

    Å andra sida ärver ju presidenterna alltid föregående presidents åsikter och ledarstil – och då är det ju ingen vits med att välja statschef.

  7. Lasse skriver:

    Kerstin:

    Det ligger mycket i vad du säger. Månne kungahus är att föredra?

  8.  
Lämna ett svar

Please copy the string eTGkKt to the field below: