|
Idag är det stora rubriker om att ”rödgröna” anser sig gynnade av Reinfeldt. Jaha, vad är det med det då? Att människor anser sig gynnade av den förda politiken säger ju bara vad de anser. Det säger ingenting om hur det verkligen ligger till i praktiken. Dessutom kan nog vilken politik som helst sägas gynna vem som helst under en viss period i livet. En frisk person som aldrig behöver uppsöka sjukvården anser kanske mot bättre vetande att hon gynnas av att alla andra får betala sjukvården ur egen ficka. Frågan är hur samma person ställer sig när hon själv behöver sjukvård. Göran Hägg skriver i sin bok Välfärdsåren om hur många i hans släkt röstade mot signa egna intressen utan begripa det. Varför gjorde de det? Var det för att de var dumma i huvudet? Nej, givetvis inte. Däremot var de okunniga samtidigt som de var offer för propaganda. Okunniga är lätta offer för propaganda. Säger man att sänkta skatter gynnar alla utan att också tala om vad dessa pengar används till så kan man säkert få många att tro att just de kommer att gynnas. Det borde vara så att vill man sänka skatter borde man också tala om vad man i fortsättningen får betala helt själv. Eller vilka verksamheter som kommer att läggas ner eller minskas eftersom finansieringen (skatten) tas bort. Ska vi införa vägtullar i stället för att betala våra vägar via skatter? |
De som aldrig åker bil, buss eller ambulans eller behöver utnyttja brandbilar kommer att känna sig ytterst gynnade av ett sånt förslag. Åtminstone en viss period i livet. Behöver verkligen alla barn, dumma som kloka, gå i skolan? Räcker det inte med att de kloka ungarna gör det? De finns dessutom ofta i välbärgade områden. Tänk vad man skulle kunna sänka skatten om vi bara utbildade rätt mängd barn. Varför utbilda en massa flickor som ändå bara blir hemmafruar? Snacka om potentiella skattesänkningar! Idag rapporterades det att spridningen av resistenta bakterier inom sjukvården i Stockholm ökar kraftigt. Enligt en läkare som intervjuades i TV4, tror jag det var, berodde ökningen på minskande resurser inom landstinget. Patienter låg för tätt. Den personliga hygienen missköttes på grund av för litet personal, sa han. Han sa inget om vad det i sin tur berodde på. Ja, vad kan det bero på? |
Andra bloggar om: Skatter, Reinfeldt, okunnighet, patienter, vägar, barn, sjukvård, bakterier, resistens, Stockholm, landsting, finansiering, vägar, skolor, utbildning
Inlägg (RSS)
Lasse, bra analys över hur folk kan rösta mot sina egna intressen. Har ibland själv funderat på hur det kan komma sig utan att komma på någon vettig förklaring. Men det är nog som du säger, är man inte intresserad av politik faller man nog lätt offer för (media)propagandan.
Det gäller nog på många andra områden också.
Morris:
Tack! Jo, ju mer intresserad man är av politik, ju mer tänker man nog på de olika valen man kan göra. Likaså tror jag att man inte går på vilka påståenden som helst. Samt inte minst att man kanske tänker efter vilka grupper som gynnas av en viss förd politik.
Här är en del av finansieringen av skattesänkningen:
Nästa år höjs trafikförsäkringen med 64%
Trafikförsäkringen höjs med ca: 1200:- nästa år.
Enligt en utredning som skall vara klar under december månad.
Enl. Dir. 2007:53
Överföring av vissa socialförsäkrings- utgifter till trafikförsäkringen
Rufus:
Jo, jag vet. Det här påpekade Göran Persson också i valrörelsen 2006, men det togs aldrig upp speciellt mycket i pressen. Men visst, ¨på något sätt måste de sänkta skatterna kompenseras och då blir det ofta med avgifter. Avgifter och skatter är i praktiken samma sak, men drabbar låginkomsttagare hårdare än höginkomsttagare.