Lasses blogg

På fredagsmornarna framträder ett antal tänkare i SvT:s nyhetspanel. Vissa av dem kan knappast sägas tänka speciellt mycket, som Thomas Idegard.

När diskussionen om det blivande privata barnsjukhuset kom på tapeten menade Thomas Idegard att det var bra att det skulle bli fler barnläkare tack vare det privata sjukhuset.

Snacka om tankefel! Inte blir det fler läkare bara för att sjukhusen blir privata. Om läkarkåren är av en viss storlek så blir den ju inte större för att man startar ett privat sjukhus. Snarare dräneras den offentliga sjukvården på läkare som helt enkelt byter arbetsgivare. Det borde en lätt dresserad apa kunna räkna ut. Men inte Thomas Idegard!

I samma debatt menade han inte begrep hur man kunde vara emot fler sjukhus som tar emot barn. Men är det någon som varit det? Vill han ha fler barnsjukhus så OK, men låt dem byggas och drivas av den offentliga sjukvården så att alla sjuka barn kan få del av dem. Inte bara barn från det rika Östermalm. Det är nämligen ingen tillfällighet att det nya sjukhuset ska placeras där.

Idegard påstod också att ”det finns ingen tillgänglighet i vården”. Har han överhuvudtaget behövt uppsöka vården? Jag tvivlar. I somras fick jag magsmärtor som resulterade i ambulansfärd till sjukhus, där kom jag in omdelbart och blev omhändertagen inom 1 minut. Botad och inlagd över natten för observation. Snabbare kan det knappast gå.

När ett av mina barn inte kunde andas kom vi in till sjukhuset och grabben blev omhändertagen omedelbums. Det tog inte mer än någon minut. Det var så att säga rakt in till underökningsrummet och en hel drös läkare som fixade honom. Allt detta i den offentliga sjukvården.

Visserligen har Idegard rätt i att det ibland kan vara köer, men vad beror köerna på? Jo, att man bedömer behoven. Ett akutfall går före mindre akuta fall. Och så ska det vara. Om det inte blir samma bedömningsgrunder, utan man tar in patieterna till behandling inte efter behov utan efter försäkringens omfattning, ja då är det en skandal. Det borde Thomas Idegard tänka på, om han kan!

Idegard menade att om alla hade privata försäkringar skulle inga köer finnas. Jaha, då blir ju läget precis detsamma som nu. Enda skillnaden torde bli att de som står i kö har privata försäkringar i stället för en allmän sjukförsäkring.

Visst, vissa kan kanske köpa sig förbi en kö, vilket ökar kön ytterligare för dem som inte kan köpa sig förbi kön. På vanlig svenska brukar det kallas för mutor. Är det ett sånt samhälle vi vill ha?

Ska vi kräva att de läkare som endast tar emot patienter med privata försäkringar inte får sin utbildning betald av skattebetalarna? Det är ju ändå skattebetalarna som betalat deras utbildning och om läkarna då inte botar de som betalt deras utbildning borde skattebetalarna kräva tillbaka vad de betalt.
Fast det vill nog inte Thomas Idegard!