Jag vet inte om ni har lagt märke till det, men skillnaderna mellan tidningarnas pappersupplagor och motsvarande webbupplaga har ökat dramatiskt under året. Numera är det mer än tidigare från pappersupplagan som inte står att finna i webbupplagan.

Det är säkert bara en tidsfråga innan man ”tvingas” betala för att kunna hålla sig a jour med samhällsdebatten på samma sätt som tidigare med tidningarnas webbupplaga.

Än så länge funkar det, för i mångt och mycket läggs tidningarnas nyheter, debatter och kommentarer ut på nätet. Dock allt oftare senare och senare. Antagligen vill tidningarna låta dem som betalar, prenumeranterna, ha något för att de faktiskt betalar.

Det råder ingen tvekan om att nätet, och webben, inneburit stora förändringar för de tryckta massmedierna. Fler och fler nöjer sig med att gratisläsa tidningar på webben. Det torde därför inte komma som någon överraskning att tidningarna kommer med motdrag.

Både Aftonbladet och Expressen/GT/KvP har gått ut med att de tänker genomföra stora besparingar. Vilket ofrånkomligt innebär personalnedskärningar. Vad det innebär för de stora tidningarnas kräftgång återstår att se. Vi får hoppas att högerjournalister som blir tvingade ut i arbetslöshet inte klagar på a-kasseersättningen.

Klarar de att behålla sin nyhetsbevakning? Det misstänker jag de kommer att göra för det är de nog tvingade till om de inte helt simpelt vill dö som dagstidning. Hur det går med debatt och kultur är däremot en annan sak. Det är dyrt och vänder sig ofta inte till så breda grupper att annonsörerna är intresserade.

Gissningen är att vi, åtminstone tillfälligt, går mot det brittiska exemplet med slaskpress för den breda allmänheten och dyra prenumererade tidningar för den välbärgade samhällseliten som är villig att betala för journalistisk kvalitet.

Börjar vi få betala för att få läsa något intressant i webbtidningarna så torde det vara få som betalar för mer än en tidning. Det kommer inte heller att lösa sig med konkurrens eftersom konkurrens snarare leder till mer slask än kvalité. Se bara på TV4!

Det som hittills avhållit tidningarna från rena rama slaskjournalistiken och tvingat dem att åtminstone nödtorftigt hålla fast vid så mycket dyr kvalitet som möjligt torde vara ”public service” Sveriges Television och Sveriges Radio som ju verkar utan vinstkrav.

Den dagen borgarna säljer ut SVT och SR är den kunskapstörstande allmänheten att beklaga. Då kan vi få lättklädda tjejer på sidan tre att vila blicken på i stället för att behöva intressera oss för vad som händer i samhället.

Vi får vad vi efterfrågar.

./.

DN, 1, 2, AB, SvD, 1, Exp, 1, Dagen, 1, SVT, DM, 1, 2, 3, 4, 5, Medievärlden, 1, GT, 1, SdS, Skånskan, 1, 2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

16 Svar på “Tidningar för dumbommar”
  1. Morgan Ridell skriver:

    Bra med nedskärningar på de där tidningarna, då kanske något görs åt kvalitén på journalistik, stavning, fullständiga meningar, moral i text & bild och ett hundratal andra saker.
    Kvällspressen blir sämre och sämre men, som du skriver, vi får vad vi efterfrågar… tråkigt nog.

  2. Sven Svensson skriver:

    ”Vi får hoppas att högerjournalister som blir tvingade ut i arbetslöshet inte klagar på a-kasseersättningen. ”

    Haha, vi pratar om Aftonbladet och Expressen. Så ditt påstående borde rendera i ganska precis 0 personer.

  3. Lasse skriver:

    Morgan:

    Tja, felstavning, och fel i meningar osv har ju ökat markant sedan man tog bort de mänskliga korrekturläsarna och överlät det jobbet till datorer. Vilket visar intelligensnivån hos datorerna.
    Det är inte bara kvällspressen som blir sämre.

  4. Kerstin skriver:

    Vad jag kan se så har Aftonbladet numer mest kändisskvaller. De har en sida som kan vara värd att läsas – ibland, kultursidan.

  5. Lasse skriver:

    Sven:

    Du har inte läst de tidningar du talar om va? Dessutom drabbas både SvD och DN.

  6. Lasse skriver:

    Kerstin:

    Just det, billigt dravel som inte kostar något. Men folk gillar det.

  7. Morgan Ridell skriver:

    ”Tja, felstavning, och fel i meningar osv har ju ökat markant sedan man tog bort de mänskliga korrekturläsarna och överlät det jobbet till datorer. Vilket visar intelligensnivån hos datorerna.
    Det är inte bara kvällspressen som blir sämre.”

    Sant, tyvärr sprider sig det hela. Märkligt att en sådan enkel sak som stavningskontroll skall vara så svårt.
    Under mina första år hade vi Mac Classic på redaktionerna och det fanns inte tillstymmelse till stavningskontroll i editorn vi arbetade i då men vi hade en mycket duktig redigerare som var som en hök och minsann lät en veta, högt och tydligt, om man gjorde fel. :)
    Just nu sitter jag till exempel med automatisk stavningskontroll, direkt i webbläsaren, enkelt och smärtfritt.
    Men tyvärr har det, som någon skrev här, blivit sämre nyheter som publiceras också. Mest skvaller och fullständigt ointressanta händelser beskrivs. Även dagspressen har, som du skriver, börjat med den här fördummande ”journalistiken”.

    Man får leta om man skall hitta något media som inte enbart ägnar sig åt annonsförsäljning. Det blir mest P1 för mig och olika utländska text-media. Någon lokalartikel slinker ned men sedan är det stop.

  8. Kurt skriver:

    På Måndag (3/10) startar Sveriges Radio sin nya 24h kanal med nyheter, den kommer TV4 säkert göra allt de kan för att stoppa, eftersom den konkurrerar med TV4:s 24h nyhetskanal som skall starta till årsskiftet (om nu TV4 har hunnit med att första avskeda alla journalister, och sedan återanställa de som de vill ha kvar tills dess).

  9. H2 skriver:

    Det ligger mycket i vad du skriver, Lasse. Det finns ett amerikanskt uttryck som stämmer ganska bra när det gäller tidningar ”You get what you pay for”.
    Det är annonsörerna som betalar när vi läser gratis på webben, och då får vi också en massa skit och ointressanta artiklar. Alltför många artiklar är bara kopierade och översatta från någon amerikansk webtidning.
    Anställ åtminstone översättare som kan annat ä engelska så det blir någon liten spridning på innehållet

  10. foie gras skriver:

    Det vill till att det finns starka utländska ägare till små svenska tvproduktionsbolag annars skulle det inte bli några serier.
    Tv kostar pengar att göra.
    Otaliga tvserier och dokumentärer produceras dessutom med rader av internationella tvbolag som medfinansiärer.
    TV är dyrt som sagt.
    Men den flåsiga artikeln har inte ett ord om villkoren i tvlandskapet så läsaren drar fel slutsatser.
    Svenska journalister kan inget. Tv må vara världens största distributör av kultur men att kunna något om det anses inte nödvändigt. Vilket land.

  11. Lasse skriver:

    foie:

    Det var tidigare det var dyrt att göra tv, numera är det billigt.

  12. Lasse skriver:

    H2:

    Annonserna i webbtidningar är avsevärt billigare än i pappersupplagan. Vi kommer att få betala för materialet även i webbtidningarna, på litet sikt.

  13. Niklas skriver:

    När ska svenskarna lära sig att de allra flesta faktiskt aldrig har läst dagstidningar = den samhälleliga överbyggnaden och därmed inte tagit del av överhetens lagstiftning. Ännu mindre idag än förr. Folk är inte och har aldrig varit intresserade. Dataspel, SMS och prata i mobilen det är en helt annan sak.

  14. Nicklas Eriksson skriver:

    De gräver sin egen grav, tidningarna. Jag kommer aldrig att betala för något på nätet. Då avstår jag det hellre. De är tjugo år för sent ute, gratiskulturen på internet är starkare än folks vilja att betala för att få läsa en sketen sportartikel (som gratisbloggare som Henrik Leman ändå gör tio gånger bättre än svinet Robert Laul på aftonbladet).

  15. Christian Thomasson skriver:

    Jag hade gärna betala pengar om jag fått en kvalitetstidning. Men det finns tyvärr inte idag eftersom morgontidningarna är en skugga av sittforna jag sen de gjordes om till tabloid och allt blev snuttiferat och likriktat. OM någon tidning skulle gå tillbaks till boadsheet och satsa på kvalitetsjournalistik skulle jag gladeligen betala för det.

  16. Olof skriver:

    Vi har blivit så vana vid att allt (utom avancerad porr) ska vara gratis, men trots det produceras av duktigt och välutbildat folk. Annat exempel på gratisätare är alla stollar som tycker att Madonnas musik ska vara nedladdningsbart och gratis, men ändå producerat med högsta täkbara standard. Jag antar att de som läser och lyssnar är avlönat folk, om de inte ännu bor hemma och är föräldraförsörjda, och att vi gott kan betala för det andra människor gör på sin arbetstid.

  17.  
Lämna ett svar

Please copy the string GkM3QO to the field below: