Lukas Bonnier har avlidit. Nu skrivs det lovord om hans insatser för massmedia i landet. Speciellt i bonniertidningarna. Det skrivs om affärspressen, specialtidningarna och de fina magasinen som Månadsjournalen samt om Fantomen.

Däremot skrivs det mycket litet om hans verkliga insats för samhället, nämligen pornografin.

Det var Lukas Bonnier som gjorde porren rumsren. Han spred de nakna brudarna över landet i sitt flaggskepp Fib-Aktuellt. Tidningen som verkligen försåg familjen Bonnier med pengar.

Eller som saken uttrycks i Bonnieroperan av Fria Proteatern:

”Jag heter Lukas Bonnier
men dom kallar mig Lucke Hallick
men vad gör det när det ändå är jag
som gör hela familjen fet
som gör hela familjen Bonnier fet


Bonnieroperan är utgiven på skivan Typerna och Draken.

För vad som verkligen lägger grunden
för hela Bonnierdynastin
är ej kulturen eller finessen
nej, det är rena pornografin”

Om detta får vi dock inte en läsa i eftermälena om Lukas annat än möjligtvis i en knappt synlig bisats. Jag undrar varför. Skäms man att tala om hans verkliga insats för tryckfriheten?

Pengar luktar inte!
Eller är det just det dom gör?

Lyssna på Bonnieroperan (liveinspelning).

13 Svar på “Typerna och Draken säger som det är”
  1. Jonas Morian skriver:

    Fria Proteatern! Barndom! Nostalgi! Men knappast så politiskt välbalanserat alla gånger…

  2. Lasse skriver:

    Vad är ”politiskt välbalanserat”? Politiskt korrekthet?

  3. Malte skriver:

    Handlar kultur om att politiskt balansera? O fanken, säger jag då, det visste jag inte.

  4. Marie Rörling skriver:

    Det är beklagligt att den fyrkantiga och dogmatiska plakatsocialismen från 70-talet alltmer verkar bekräftas av en rätt uppenbar utveckling. Kidsen som föddes på 60- 70- och 80-talet och som älskar att hata sin barndoms 68-föräldrar ska kanske tänka till ytterligare några varv?
    Herregud tänk om Kalle Marx redan idag kan se sin teori bekräftad i stora drag? Sen kunde han förstås inte se vilken soppa medvetandeindustrins nutida journalistlakejer kunde förpesta överbyggnaden med. Kort sagt hur manipulerade arbetande människor kan bli!? Bara för att de måste överleva, inte alls för att de är okunniga…

  5. Weine Berg skriver:

    Samma sak gäller inom den inrikespolitiska debatten. Den som avviker från teoremet att massinvandring från andra världsdelar är bra – ja, han/hon är en suspekt person. Troligtvis hade han/hon med ett finger i genomförandet av förintelsen också.

    Man blir så trött…

  6. Julia skriver:

    Är du så idiotisk att du inte förstår att när någon dör kanske man väljer att minnas det bra; och tro mig, det finns tonvis med bra saker att minnas om Lukas Bonnier.
    Vad jag har fått intrycket av dig verkar du vara dum i huvudet, men du kanske kan skriva bra. Jag kan göra så att du fattar; När du dör, då ska jag skriva såhär om dig:
    ”Lasse dog igår. Han var dum i huvudet.”
    Eller skulle du kanske hellre vilja att jag skrev såhär:
    ”Lasse dog igår. Han skrev jättefina texter.”
    Tänk efter, smarthuvud!
    Och om du nu tyckte att Lukas Bonnier var så hemsk, varför skrev du inte det till honom medan han var i livet? Var du tvungen att fläcka ner hans minne efter att han har dött?
    Nej, så fan heller!

  7. Lasse skriver:

    Julia:

    Har jag skrivit att det inte var bra att Lukas Bonnier gjorde pornogafin rumsren? Visst finns det tonvis med bra saker att minnas om Lukas Bonnier, inte tu tal om den saken. En av de bra sakerna var att han såg till att familjen Bonnier tjänade massor av pengar på unga tjejer och killar som ägnar sig åt porr. Han gjorde ju faktiskt porren rumsren…

  8. Julia skriver:

    Nej, visst, bortförklara dig du bara. Men jag tycker fortfarande att du ska hålla dig till saker du vet något om.
    Kände du Lukas Bonnier eller? Nej, jag trodde inte det.

  9. Lasse skriver:

    Julia:

    Menar du att Lukas Bonnier inte ägnade sig åt att sprida pornografi över Sverige?

    Jag råkar nämligen veta att han var mannen bakom porrens utbredning över Sverige. Så jag ställer helt upp på att man ska hålla sig till saker man vet något om. Nu återstår bara att du också gör det. Hyckleri är bara dåligt! Jag förslår att du slutar med det.

  10. Julia skriver:

    Jag tycker att du kan änga din tid åt något bättre än att fläcka ner någons minne. Om du är så besatt vid det här, varför skrev du det inte medan han levde?

  11. Lasse skriver:

    Julia:

    Det har skrivits spaltkilometrar om Lukas Bonnier och porren medan han levde.

    Det är först när han dog som hyckleriet kom i dagen. Det är hyckleriet hela inlägget handlar om. Förstår du inte det?

    Jag förstår egentligen inte vad du vill? Förnekar du hans insats för pornografins utbredning över Sverige? Eller är du upprörd därför att sanningen om hans insats för porren sägs alls. Eller hycklar du bara?

    Jag fattar inte varför man ska hyckla om sanningen? Var vänlig förklara det för mig, om det nu är det du vill?

    Men börja med att läsa blogginlägget en gång till och fundera sedan över vad det egentligen säger.

  12. Julia skriver:

    Borttaget på grund av svordomar!

    L

  13. […] Läs mer: Wikipedia, TV4, Affärsvärlden1, Affärsvärlden2, Approximation, AB, Realtid, Dan Josefsson, Dagens Media, SVD, Lasses blogg, […]

  14.  
Lämna ett svar

Please copy the string TfA3oQ to the field below: