http://investigate911.se/Scott_Ritter_on_Iranian_Nuclear_Program.html

Riktigt skrämmande!

Vad jag vet är det ingen som förringar Canadas insats i WW2, vilket man kan få intrycket av när man läser dina kommentarer. Däremot har du fel om truppförhållandena vid tiden för Normandie.

70 procent av den tyska armén krossades i öst, av Ryssarna!

När invasionen i Normandie skedde hade tyskarna 228 divisioner i öst som samtliga slogs mot ryssarna. I väst hade man 58 divisioner och av dessa kunde endast 15 sättas in i kampen om Normandie. Det handlar alltså om 15 kontra 228. Vilket säger en del om vilka som spöade nazisterna. Lita inte på History Channel, den ingår i västs propagandaapparat.

Att Ryssarna skulle slösa med människoliv i onödan på grund av avsaknad ar respekt för människoliv har jag hört förut, att det skulle vara sant har dock aldrig kunnat visas av någon seriös historiker.

Att Sveriges roll under 30- och 40-talen är patetisk håller jag med om. Sveriges agerande gentemot nazityskland är inget annat än en stor skandal. Bland annat lät vi 2 600 000 fullt beväpnade soldater transiteras genom Sverige för att nå fronten i öst. För detta har vi inte ens straffats av ryssarna, vilket egentligen skulle varit helt naturligt. Hade vi tillåtit samma sak mot USA hade Sverige varit bombat till aska vid det här laget.

Den svenska exporten av järnmalm till Tyskland borde ha stoppats på ett tidigt stadium. Den kände amerikanske historikern Barbara Tuchman anser att första världskriget förlängdes med två år och andra med ett år på grund av den svenska malmexporten till Tyskland under respektive krig. Sveriges samvete är alltså långt ifrån rent. Om detta får vi knapapast lära oss någonting. Jämför med hur det låter i judefrågan. Sverige, tillsammans med Schweiz, krävde att Tyskarna skulle införa ett stort ”J” i judars pass så att vi lättare kunde avvisa judiska flyktingar tillbaka till nazisterna. Om detta får vi knappast lära någonting, däremot får vi läsa spaltkilometer om Raul Wallenbergs insatser, som kom när det redan var försent. Sånt kallas propaganda eftersom det inte sätts in i sitt sammanhang.

England anser att det största slaget de medverkade vid under WW” var slaget vid Alamein, Ryssarna utförde hundratals lika stora slag under hela kriget. Huruvida kommunister medverkade i stor skala i de länder du nämner är jag inte kunnig om i dagsläget med ett undantag – Italien. Där var det många kommunister som bekämpade facisterna. Jag har för mig att det även var många kommunister i Grekland, men jag är litet osäker där.

Det var Ryssarna, och Ryssarna ensamma, som besegrade den tyska ondskan. Jämförelsevis var västvärldens insatser av noll och intet värde. När de väl kom var kriget i princip redan vunnet. Vilket givetvis inte förringar de marginella insatser som ändå gjordes på av västvärlden.

När det gäller respekt för människovärdet så behöver vi bara lära om USA:s atombomber. De fälldes fjorton dagar efter att Japan erbjudit USA kapitulation. Det vet vi nu när historiker har kommit åt nyligen öppnade arkiv. Det är dessutom bekräftat av USA. Det otäcka är alltså att USA fällde sina atombomber utan att det behövdes för krigsinsatsen, man gjorde det i experimentsyfte. Och så agerar inte någon som har respekt för människoliv. Jämför förresten med dagens Irak.

Att väst vägrade öppna den västra fronten så länge som man gjorde tyder på ett större människoförakt än vad ryssarna ofta beskylls för. Man ansåg helt enkelt att ryssar inget var värda. Det är den stora skandalen – inte tvärt om, som du påstår!

Tyskarna hade ca. 150 divisioner (enlig ett dokumentärt jag såg på History Channel) i västra Europa när invasionen av Normandie började, det tyder inte på att de redan var besegrade. Vem är de riktiga historikerna du nämner, Svenskar eller är de Ryssar? Det kan inte tänkas att det är du som förmedlar propaganda?

Det råder ingen tvekan om att Ryssarna fick ta emot det svåraste angreppet från nazisterna och att de förlorade mest i antalet döda i både civila som miltär. En av anledningarna var att den Rysska militärledningen ansåg att soldater var expandable. d.v.s. det var inte så noga med antalet egna döda…Ryssarna hade en motsatt syn på människoliv som de allierade i väst hade…

Sveriges roll i WW2 var patetisk. Talar dina historiker om att Canada’s militär attache i Stockholm, tillika spion on behalf of Canada and UK vid namn Stephenson under kodnamn ”Intrepid” ville bomba svenska hamnar och fabriker för att förhindra leveranser av kullager och stål till nazisterna? Som han uttryckte det till Churchill: ”Deliveries of war materials from Sweden to the nazis is aiding in killing Brits and Canadians.”

Churchill ville inte öppna en ny front, så han avslog. Canada’s militär ville bomba, men de var under British kommand under kriget…

The Dieppe raid utfördes av mer än 6,000 Canadensiska trupper mot Dieppe Frankrike med UK Naval support i Augusti 1942, och blev en slakt av 3,623 (stupade, skadade eller tillfångatagna) Canadensare från de redan ”besegrade” nazisterna…Dieppe var ett test av Tyskarnas förmåga att motstå en invasion, en lärdom som senare användes i Operationen Overlord…

Canada’s trupper medverkade i Nordafrika, Sicilien, Italien, Frankrike, Holland, Belgium, men alltid under Brttiskt eller Amerikansk kommand, så det är lätt att ”glömma” dess insats…

The Devils Brigade bestod av 50/50 Canadensare och Amerikanare, men det finns endast en Hollywood film (av alla filmer som handlar om Devils brigade) som nämner detta faktum…

Canada’s insatser under WW2 nämns inte av de flesta historiker, då Amerikaner, Britter och Ryssar har varit de mest skrytsamma…

Rysska vinnare skriver sin historia, Amerikanska, Canadensiska och Brittiska vinnare skriver sin historia, och sanningen ligger nog någonstans i mellan de båda historiebeskrivningarna…

Det kan du lätt konstatera genom att kolla upp de fakta jag lämnat. Exempelvis kan du försöka redovisa de vapenleveranser Ryssland fick från väst. Vapenslag och mängder.

Fundera sedan ett ögonblick på vilken stridsvagn som besegrade ryssarna, kan den ha hetat T-34? Var tillverkades den? Och av vilka?

Det är noggrann omhuldad myt att ryssarna var beroende av vapen från de allierade. Den är dock inte sann.

Dessutom var övervägande delen av det material som ryssarna fick mest inte vapen, utan typ lok, jeepar osv. Dessutom kom inte dessa leveranser igång i någon skala att tala om förrän slaget om Atlanten var vunnet, vilket var efter vändningen vid slaget om Stalingrad. Resten av kriget var mest en expeditionsfråga. Historikerna räknar med att kriget förkortades med någon eller några månader på grund av dessa leveranser.

100.000 canadensare dödades, jag har inte full koll på siffran vad gäller Canada, men det låter troligt.

USA och England förlorade ca 400 000 var i dödade. Ryssarna förlorade 27 miljoner. Canada,och USA hade inga skador alls i moderlandet. England bombades i begränsad omfattning i London och framförallt Coventry. I Ryssland utplånades 15 större städer och 1710 mindre och medelstora städer.

Tyskarna förde ett utrotningskrig mot Ryssland.

Det mest kända flygplanet under andra världskriget, och inte minst det mest omskrivna efter, är Spitfire. Även Hurricane och Mustang är kända från kriget. Mindre känt är att det flygplan som besegrade flest tyska flygplan är det ryska Yak-9, det var det som knäckte Luftwaffe.

Men, va fan, propaganda fungerar. Det är ni levande exempel på. Det är pinsamt, men tyvärr sant!

Sovjet ensamt kunde inte vinna utan leveranser av vapen mm. från USA och Canada från Halifax, Nova Scotia, Canada…

1. Har du helt missat att ryssarna led akut brist på vapen och ammunition, inte ens på sin egen bakggård klarade ryssen på egen hand att slå tyskarna utan lend-lease avtal. Det du syftar på må vara att de trycke tillbaka fronten till Berlin men du glömmer att en stor del av tyska resurser var uppbundna i Atlanten och i Norge i norr till Nordafrika i söder. Stalin var livrädd för att Hitler skulle lyckas teckna sepparatfred med väst. Hade det lyckats så hade utgången varit en annan.

2. Du kanske har glömt att det även förekom stridigheter i Stilla havet :)

Varje historiker värd namnet menar att det var Sovjet, och Sovjet ensamt, som vann WW2. När invasionen i Normadie skedde var Tyskland redan slaget. Det var bara en tidsfråga innan de skulle tvingats ge upp helt.
Du borde nog läsa litet historia.