|
Det där med att styra människors tankar tycks ha fått en skjuts framåt, inte minst med Jan Björklunds kommande läroplan. Utbildningsministern skissar på en ny läroplan där det framhålls att eleverna ska undervisas mer om ”kommunismens brott”. Med det menas Stalins brott. Vilket inte är detsamma som kommunismens. Det har begåtts åtskilliga brott i mänsklighetens historia. Inte minst i kaptalismens, monarkins och religionens namn. Alla ska belysas och skoleleverna ska ges undervisning om vad som förevarit. Kommer skoleleverna endast att få undervisning om de brott som förekom i Stalins Ryssland är vi inne på en farlig väg. Det måste också undervisas i de brott som monarkier genomfört, exempelvis kung Leopolds brott i Kongo, som kostade över tio miljoner människor livet. Kommer de svenska skolbarnen att få lära sig om vår egen ”hjältekonung” Karl XII vars krig orsakade tjugo årskullars svenska 20-åringars död. Sverige var då ytterst nära ett inbördeskrig som hejdades bara för att kungen själv stupade. |
Eller varför inte kapialismens handel med slavar som också kostade miljoner människor livet. För att inte tala om korstågen i kristendomens namn som än idag orsakar krig där de drog fram för tusen år sedan. Det värsta brottet av dem alla, nämligen nazismens uttalade mål att genomföra en utrotning av ett folk, judarna, är vad jag vet den enda ideologi som haft utrotande av ett visst folk som mål. Kommer de svenska eleverna att få lära sig vilka grupper i Sverige det var som stöttade nazismen? Jag tvivlar! Att religion ännu idag kan användas för att väcka hat mot människor av annan religion borde vara en angelägnare uppgift för skolan än undervisning om i vilkas ideologiers namn man krigat mot sina fiender. Hur var det med folkmordet i Rwanda? I vilken ideologis eller religions namn utfördes det? Det ligger ju så att säga närmare i tiden och borde vara mycket viktigt att upplysa om. Kommer skolbarnen att få lära sig något om det? |
Se artikel i SvD
Andra bloggar om: Folkmord, krig, ideologier, kristendom, religion, monarkier, kommunism, död, utrotande
Inlägg (RSS)
[...] mer : Lasses blogg Media : SVDAndra bloggar om: Kapitalism, ideologi, kommunism, hyckleri, dubbelmoral, massmord, [...]
Lasse skriver:
Kommer skolbarnen att få lära sig något om det?
Jag svarar: Troligen inte!
Du verkar kunna en massa ursäkter till att inte säga något om illdådens komunism. Varför kan man undra? Vad döljer du???
Anser du att man inte ska berätta om nazismens judeutrotning heller? Att Komunismen tagit död på flest människor spelar ingen roll??? Så klart ska folk lära sig om religöst fötryck etc.. men dina undanfllykter luktar mycket illa.
[...] mer : Lasses blogg Media : [...]
Nu vet inte jag riktigt hur du räknar generationer, men om man tänker sig att varje århundrade rymmer fem generationer Föräldragenerationen, barn, barnbarn, barnbarns barn och barnbarnbarns barnen så skulle du alltså mena att Karl XII ensam var ansvarig för att 20-åringar under 400 år dödades i krig… Men jag antar att du menar att varje årskull under Karl XIIs krig skulle utgöra en generation?
[...] SVD, DN Bloggat: Lasses blogg, Kärlek och socialism, Emsan, Karro Andra bloggar om: Pedagogik, Förskola, Skolpolitik, Politik, [...]
Jamaica Slim:
Visst, du har rätt, jag menar årskullar. Jag ändrar i texten.
Tack för påpekandet.
Ah, den typiska kommunistiska ursäkten: ”Men *snyft*, de börja ju!”
”eleverna ska undervisas mer om ”kommunismens brott”. Med det menas Stalins brott. Vilket inte är detsamma som kommunismens.”
Nejdå, som du säkert förstår (men av något outgrundligt skäl väljer att inte skriva), är det nog inte bara Stalins brott som avses. Det är säkerligen även Lenins, Maos, Brehznjevs, Ho Chi Minhs, Pol Pots, Castros, och många andra kommunisters brott som kommer att tas upp.
Sedan menar du kanske, som så många kommunister gör av taktiska skäl, att den idologi dessa bekände sig till, kommunismen, inte hade någon som helst koppling till de övergrepp som skedde. Det var ”Stalins” brott. Det var ”misstag” begådda ”i kommunismens namn” (av vilka då? demokrater?). Och det var samma visa vid alla tillfällen då kommunistiska partier tagit makten. Och så vidare, och så vidare. Det är inte särskilt trovärdigt, och inte så lite otäckt.
Det är riktigt deprimerande att läsa dessa ursäkter för att inte ta upp så många oskyldiga människors öde. Ingen har väl sagt att inte andra brott och övergrepp ska tas upp -och ofta har tagits upp. Problemet är att kommunismens offer inte varit tillräckligt kända, till skillnad från tex kolonialismens övergrepp. De är ju inte direkt okända, och försvaras väl knappast av någon.
Jag undrar om man borde sikta in sig på att ange olika typer av styrelsesätt som orsak till varför människor dödas. Det är en komplex fråga, och oavsett vilken etikett man sätter på de som då dödandet begicks ansvarade för dödandet (även om de själva säger sig förespråka vissa ideologier), får man problemet med att vinnaren alltid skriver historien. Åtminstone för överskådlig tid framöver. Det vore intressant att se någon jämförande historik, både i det korta och det långa perspektivet. Jag funderar själv på att bli historiker, och tycker det är fascinerande hur samma saker beskrivs i olika skeenden i historien. Ta t.ex. hur nationalismen beskrev våra ”hjältekonungar” under 1800-talets senare hälft. Vissa gick t.o.m. så långt som att mena att svenskarna kom i rakt nedstigande led från Adam och Eva…
Det finns ett stort dilemma när det gäller internet, med alla dess källor till information, och det gör sig även gällande i denna problematik. Vem står bakom budskapet (historieskrivningen)? Varför skriver denne på det sätt han gör? Vinnaren skriver alltid historien, på gott och ont.
Det vi främst bör lära våra elever och studenter är att tänka kritiskt.
Björn:
Jag håller med, men tyvärr är jag övertygad om att kritiskt tänkande hör till förgången tid. Den som tänker kritiskt idag anses krama terrorister.
Vi har nått dit hän att alla ska tänka likadant. Kritiskt tänkande är farligt.
Björn:
Jag håller med, men tyvärr är jag övertygad om att kritiskt tänkande hör till förgången tid. Den som tänker kritiskt idag anses krama terrorister.
Vi har nått dit hän att alla ska tänka likadant. Kritiskt tänkande är farligt.
”Med det menas Stalins brott. Vilket inte är detsamma som kommunismens.”
Sant. Kommunister runt omkring i världen har begått hemskheter, även om Stalin var den som tog död på flest människor. Men Pol Pot var värst procentuellt, så det är väl viktigt att ta upp också, iaf. Och kulturrevolutionen är en väldigt viktig historia. Den säger mycket om hur kommunismen utnyttjar människors ilska och natur för att genomföra ondskan.
”Det värsta brottet av dem alla, nämligen nazismens uttalade mål att genomföra en utrotning av ett folk, judarna, är vad jag vet den enda ideologi som haft utrotande av ett visst folk som mål.”
Varför är just det massmordet värre än andra massmord? Rasistiska massmord och övergrepp har förekommit på andra håll. Visst, folkmorden i Rwanda hde väl kanske inte nån som försökte bygga en ideologisk grundbult för övergreppen, men folk dog ju ändå. Nazityskland är unikt för dom var dom enda som byggde fabriker för att mörda folk. Det är skruvat på ett oerhört sjukt och på nåt vis väldigt tyskt brutaleffektivt sätt. men det är vl det enda riktigt unika med det. Ideologisk grundbultar för massmord finns det fler av, och dom flesta riktar sig mot samma sak: En grupp som anses vara ”utsugare” och ”förtryckare”. Judarna är unika i att dom väl är den enda etniskt baserade grupp som har utsetts som dessa ”förtryckare” och ”utsugare” i ett flertal böcker (inte bara Mein Kampf), men dom är ingalunda den enda etniska grupp som har utsetts som detta. Det har funnits flera fall i Asien av upplopp och mord mot etniska grupper baserade på just den typen av retorik. Och inte heller är dom den enda grupp som har fått ideologier baserade på att det finns grupper som förtrycker och utsuger andra, och att man därför skall använda våld för att krossa dom. Försök komma på en bok som säger detta om en icke-etnisk grupp. Du kan nog om du vill.
Men visst, din poäng är helt rätt. Att säga att man i skolan skall lära sig om just två specifika massmord är lite konstigt. Man borde istället titta på många av dom massmord som har skett, och be ungdomarna jämföra och försöka komma på när och varför sånt här sker. Det hade varit nyttigare.
”Jag håller med, men tyvärr är jag övertygad om att kritiskt tänkande hör till förgången tid. Den som tänker kritiskt idag anses krama terrorister.”
Nej, Lasse. Du har blandat ihop ”kritiskt tänkande” med att inte vara PC. Att tycka annorlunda är inte att tänka kritiskt.
Synd att jag inte fick nåt svar. I synnerhet på den här frågan:
”Försök komma på en bok som säger detta om en icke-etnisk grupp. Du kan nog om du vill.”
Ett korrekta svar (det finns säkert fler) är ”Kommunistiska manifestet”.