Ett korrekta svar (det finns säkert fler) är ”Kommunistiska manifestet”.

Nej, Lasse. Du har blandat ihop ”kritiskt tänkande” med att inte vara PC. Att tycka annorlunda är inte att tänka kritiskt.

Sant. Kommunister runt omkring i världen har begått hemskheter, även om Stalin var den som tog död på flest människor. Men Pol Pot var värst procentuellt, så det är väl viktigt att ta upp också, iaf. Och kulturrevolutionen är en väldigt viktig historia. Den säger mycket om hur kommunismen utnyttjar människors ilska och natur för att genomföra ondskan.

”Det värsta brottet av dem alla, nämligen nazismens uttalade mål att genomföra en utrotning av ett folk, judarna, är vad jag vet den enda ideologi som haft utrotande av ett visst folk som mål.”

Varför är just det massmordet värre än andra massmord? Rasistiska massmord och övergrepp har förekommit på andra håll. Visst, folkmorden i Rwanda hde väl kanske inte nån som försökte bygga en ideologisk grundbult för övergreppen, men folk dog ju ändå. Nazityskland är unikt för dom var dom enda som byggde fabriker för att mörda folk. Det är skruvat på ett oerhört sjukt och på nåt vis väldigt tyskt brutaleffektivt sätt. men det är vl det enda riktigt unika med det. Ideologisk grundbultar för massmord finns det fler av, och dom flesta riktar sig mot samma sak: En grupp som anses vara ”utsugare” och ”förtryckare”. Judarna är unika i att dom väl är den enda etniskt baserade grupp som har utsetts som dessa ”förtryckare” och ”utsugare” i ett flertal böcker (inte bara Mein Kampf), men dom är ingalunda den enda etniska grupp som har utsetts som detta. Det har funnits flera fall i Asien av upplopp och mord mot etniska grupper baserade på just den typen av retorik. Och inte heller är dom den enda grupp som har fått ideologier baserade på att det finns grupper som förtrycker och utsuger andra, och att man därför skall använda våld för att krossa dom. Försök komma på en bok som säger detta om en icke-etnisk grupp. Du kan nog om du vill.

Men visst, din poäng är helt rätt. Att säga att man i skolan skall lära sig om just två specifika massmord är lite konstigt. Man borde istället titta på många av dom massmord som har skett, och be ungdomarna jämföra och försöka komma på när och varför sånt här sker. Det hade varit nyttigare.

Jag håller med, men tyvärr är jag övertygad om att kritiskt tänkande hör till förgången tid. Den som tänker kritiskt idag anses krama terrorister.
Vi har nått dit hän att alla ska tänka likadant. Kritiskt tänkande är farligt.

Jag håller med, men tyvärr är jag övertygad om att kritiskt tänkande hör till förgången tid. Den som tänker kritiskt idag anses krama terrorister.
Vi har nått dit hän att alla ska tänka likadant. Kritiskt tänkande är farligt.

Det finns ett stort dilemma när det gäller internet, med alla dess källor till information, och det gör sig även gällande i denna problematik. Vem står bakom budskapet (historieskrivningen)? Varför skriver denne på det sätt han gör? Vinnaren skriver alltid historien, på gott och ont.

Det vi främst bör lära våra elever och studenter är att tänka kritiskt.

Nejdå, som du säkert förstår (men av något outgrundligt skäl väljer att inte skriva), är det nog inte bara Stalins brott som avses. Det är säkerligen även Lenins, Maos, Brehznjevs, Ho Chi Minhs, Pol Pots, Castros, och många andra kommunisters brott som kommer att tas upp.

Sedan menar du kanske, som så många kommunister gör av taktiska skäl, att den idologi dessa bekände sig till, kommunismen, inte hade någon som helst koppling till de övergrepp som skedde. Det var ”Stalins” brott. Det var ”misstag” begådda ”i kommunismens namn” (av vilka då? demokrater?). Och det var samma visa vid alla tillfällen då kommunistiska partier tagit makten. Och så vidare, och så vidare. Det är inte särskilt trovärdigt, och inte så lite otäckt.

Det är riktigt deprimerande att läsa dessa ursäkter för att inte ta upp så många oskyldiga människors öde. Ingen har väl sagt att inte andra brott och övergrepp ska tas upp -och ofta har tagits upp. Problemet är att kommunismens offer inte varit tillräckligt kända, till skillnad från tex kolonialismens övergrepp. De är ju inte direkt okända, och försvaras väl knappast av någon.

Visst, du har rätt, jag menar årskullar. Jag ändrar i texten.
Tack för påpekandet.