Lasses blogg

Tänk hur man kan manipulera genom ord. Som nu senast när förre moderatledaren Bo Lundgren yttrade sig i ekot.

Att något är billigt eller kommer att bli billigare uppfattas säkert av de flesta som något mycket positivt. Vem vill inte ha något billigare än det varit tidigare?

Tänk om man fick reda på att elektriciteten skulle bli billigare, eller att bensinen skulle bli billigare, eller att middagsmaten blir billigare. Snacka om positiva nyheter.

I ekots intervju med Bo Lundgren (m) sa han att sjukförsäkringen i framtiden kommer att bli billigare, men är det en positiv nyhet? Givetvis inte! För vad innebär det i praktiken att sjukförsäkringen blir billigare?

Jo, det innebär att den som blir sjuk, och det blir alla förr eller senare, kommer att få sänkt sjukersättning. Därför har Bo Lundgren (m) lärt sig att inte säga att sjukersättningen kommer att sänkas. I stället säger han att sjukförsäkringen kommer att bli billigare.

Så manipulerar man människors tankar!

Fast han pekade också på att statsskulden sjunker, vilket är positivt, och det har han rätt i. Han menade att genom att statsskulden sjunker minskar räntebetalningarna, vilket gynnar alla som är med och betalar dem. Alltså alla som betalar skatt.

Det får mig att tänka på bostadsmarknaden där moderaterna nu är med och säljer ut allmännyttan, vilket tvingar bostadssökande att ta stora lån för att kunna köpa en bostad. Vilket i sin tur betyder att de får betala räntor i många, många år.

När det handlar om staten är det således bra att vara skuldfri. Men när det gäller enskilda personer tycker uppenbarligen den borgerliga regeringen det är helt ok att sätta sig i skuld.
För hur ska man annars tolka att allmännyttan säljs ut och folk tvingas ta lån på flera
miljoner för att kunna köpa sin lägenhet?

Han glömde också att berätta vem det var som skaffade Sverige den rekordhöga statsskulden, nämligen en av hans föregångare. Den personen var Gösta Bohman (m), som 1976 tog upp det största utlandslånet i Sveriges historia trots att vi vid den tidpunkten inte hade något som helst behov att låna.

Men Gösta Bohman (m) ville sänka skatterna, och det gjorde han genom att låna till utgifterna. Det blev dyrt för svenska folket.

Lyssna noga på hur orden faller när politiker beskriver verkligheten, det är nämligen inte säkert att den verklighet de beskriver är samma som den folket lever i.

Det bara låter så.