Lasses blogg

Expressen skriver idag att ”vänstern måste fördöma våldet”. Var har Expressens ledarredaktion varit de senaste 100 åren?

Hur kan Expressen bara komma på tanken att börja kritisera vänstern för att inte fördöma våld? Det är ju precis det vänstern gjort sedan begreppet uppfanns som beskrivning av politik.

Redan på 30-talet var det vänstern som ensamma stod upp mot våldet. Det var vänstern som fördömde våldet i Vietnam, Sydafrika, Irak, Afghanistan, ja snart sagt överallt där våld har förekommit har det varit vänstern som stått för fördömandet, exempelvis i Chile och andra latinamerikanska länder.

Expressens ledarskribenter kanske borde läsa litet historia om var våldet förekommit och vilka det är som fördömt det.

Ta bara högerkrafterna här hemma. Vem var det som deltog i propagandan för att starta krig i Irak? Var det någon vänsterpolitiker? Nej, det var moderaten Carl Bildt. Har vi läst någon kritik av Bildts agerande inför Irakkriget i svensk borgerlig press?

Får man tro Expressen så är tidningen upprörd över det faktum att det förekom visst våld i en demonstration mot Israels våld mot sina grannar. Och vilka är det som fördömt detta våld? Jo, de som arrangerade demonstrationen.

Redan före demonstrationen vädjade arrangörerna om lugn och ordning utan våld i demonstrationen. Att några rötägg ändå tog till våld kan knappast lastas vänstern, som ju hela tiden sagt att våld inte får förekomma.

Det är rätt lustigt hur motstånd mot våldsanvändning, vare sig det gäller stater eller enstaka bråkstakare kan vändas till tvärt emot i borgerlig press när fakta är att det alltid har varit, och säkert alltid kommer att vara så att det alltid är vänstern som står för ickevåld.

Visst, vi vet att ett antal vänsterregimer tagit till våld genom historien. Ändå bör man komma ihåg att det är fler högerregimer som tagit till våld, eller monarkier. Minns Kongo där kungen Leopold II lät döda över 10 miljoner människor.

Det är girighet som skapar våld. Enbart.