Varför händer inget konkret med president Hosni Mubarak i Egypten? Det är märkvärdigt tyst från världens ledare som normalt burkar vara snabba att yttra sig. Ja, vår Carl Bildt har givetvis som vanligt rabblat upp någonting fullkomligt innehållslöst.
Jag har från en arabisk källa hört att USA ringt runt i regionen för att höra vilket land som vill ta emot Hosni Mubarak om han tvingas på flykt. Inget ville ta emot honom.
Jag är nog rätt övertygad om att hade USA kunna ordna ett land som ville ta emot den hatade presidenten så hade nog USA sett till att han lämnat landet redan. För en sak är klar, i praktiken är det USA som avgör Egyptens presidents öde.
En annan orsak till att Mubarak ännu inte fallit och fått fly landet med svansen mellan benen är nog att USA helt enkelt inte vet vad som kommer istället. Visste USA att en ny regim skulle vara lika USA-vänlig som den hittillsvarande så hade vi nog haft en ny ledning i Egypten redan.
För vad ska USA göra nu? Acceptera en ny regim som kanske visar USA på dörren? Vem tror att USA skulle acceptera en regim som kanske har synpunkter på om Israel ska få eller inte få skicka krigsfartyg genom Suezkanalen?
Inget av länderna i regionen vill givets ta emot Mubarak med tanke på vad den egna befolkningen skulle tycka om den saken.
Det om något kan ju bli ett skäl att folket där också reser sig och då är dominobrickorna på fall överallt där USA inte vill att de ska falla.
Kan Israel vara ett alternativ för Mubarak? Hur kommer en sådan nyhet att tas emot i Egypten och andra arabländer? Mitt tips om Mubarak tvingas iväg och hans regim faller, vilket
faktiskt inte alls är säkert, är att han ställer kosan mot vilket land som helst utom något arabland. Ju längre bort ju bättre.
Hur ska USA agera för att få det Egyptiska folket att rösta fram de politiker som USA vill om, eller när, regimen faller? Man vill nog inte ha ett islamistiskt styre, men hur hindra det om man samtidigt tvingas låta folket avgöra saken i fria val, vilket man säger sig vara för.
Maktkampen pågår säkert redan nu. Vi kan vara övertygade om att USA har sina tentakler ute och om man känner att nästa regim kommer att gå att styra på liknande sätt som den nuvarande, ja då är Mubaraks öde beseglat redan långt innan han hinner avgå i september i höst, vilket han sagt sig vilja göra.
De demonstranter som rusar fram till utländska journalister och visar upp avfyrade tårgasgranater och pekar på att det står ”Made in USA” på dem kan nog ha synpunkter på vilka som ska ges inflytande över landet i fortsättningen.
Frågan är om de som nu demonstrerar på Kairos gator känner att de fått som de vill nu när Mubarak sagt att han inte ska ställa upp för omval? Jag tvivlar, för jag tror att de egentligen inte är Mubarak saken gäller, det är den politik som förs.
Risken finns att luften går ur demonstranterna nu när ett besked ändå har lämnats. Vi får väl se hur det går.
Kan USA acceptera att folket får bestämma?
Jag tvivlar.
./.
AB, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, Exp, 1, 2, 3, 4, 5, 6, Dagen, 1, 2, SVT, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, GP, 1, 2, HD, 1, 2, 3, Jinge, Laine, Persson, Björnbrum, Sjöstedt, Kildén&Åsman
Andra bloggar om: Mubarak, USA, Egypten, folket, väljare, tårgas, tårgasgranater, avgår, politik, maktkamp, demonstranter, demonstrationer, arabländer, journalister, befolkning, ledare, Carl Bildt, Kairo, politiker, islam, islamistiskt, öde, val, regimer, Suezkanalen, Israel, krigsfartyg, dominobrickor
Inlägg (RSS)
Väldigt, väldigt bra skrivet.
Igår skrev jag bland annat ”Det som nu händer är fantastiskt.”
Men nu kan det bli en KATASTROF på grund av blodbad!
Armen har lovat att inte skjuta på demonstranter, men nu när det finns även pro-demonstranter så KRÄVER anti-Mubarak demonstranter att armen skall ingripa mot pro-demonstranter……
Jag är helt övertygad om USA och kanske någon annan stormakt planerar för Mubaraks avgång. En viktig punkt att hitta någon som kan administrara landet fram till ett förhoppningsvis någorlunda demokratiskt val.
Med tanke på att Clinton bara för några dagar sedan menade att Egypten hade en stabil ledning så har man inte hunnit förbereda för någon slags opposition att ta över.
[...] Revolution ab12345678 ex12 dn123 svd123 gp1234 svt12 Läs gärna: k&å, 1, annarkia, 1, lasse, zaramis Etiketter:Egypten, Israel, Mellanöstern, Mubarak, Palestina, Politik, [...]
H2:
Du har säkert rätt på en punkt, om avgången. Det demokratiska valet är det nog inte så noga med, huvudsaken är att USA får den ledningen de vill. Det vill säga ett USA-vänligt styre. Ett som gör som USA säger och inte kommer med egna idéer.
Simone:
Tackar, tackar.
Jerry:
Gör dom?
Jag har en aning om Egypten och känner till deras bakshish traditioner som egyptierna är vana vid.
I med att bakshish är vanlig där, så lär det förbli som det har alltid varit.
Det enda skillnaden ser man på den styrandes namn, och som det har varit alltid blir det åter en militär.
Muslimska brödraskapet är mot sekulär lagstiftning och anser att lagarna i ett samhälle ska härledas ur sharia.
Muslimska brödraskapet grundades i Egypten 1928 av Hassan al-Banna.
Gamal Abdel Nasser, Anwar El Sadat och Hosni Sayyid Mubarak har alltid hållit Muslimska brödraskapet under uppsikt, och alla har varit militärer…
Borttagen p g a islamofobi.
[...] Bloggare: Jinge,Svensson,RödaMalmö,RödaLund,Björklund,Lassesblogg,RödaGöinge, [...]