Sveriges fåtal kvarvarande vargar har ett nervöst liv att se fram emot, som en katt på hett plåttak!
Trodde ni att vargjägarna nöjde sig med den licensjakt som nyligen genomförts på de fåtaliga svenska vargarna? Då trodde ni fel.
Den första vargjakten på många år i Sverige resulterade i att 28 vargar dödades, till jägarnas och de populistiska politikernas belåtenhet.
Fast till de 28 vargar som dödades under den lagliga jakten ska läggas de fem vargar som dödats i skyddsjakt. Då är antalet dödade vargar 33 stycken, av en beräknad population på ca 200 djur fördelade över mycket stora glest befolkade ytor.
Tro nu inte att jägarkåren är nöjd med de 33 vargar som redan har avlivats i år. Nej då, nu har Naturvårdsverket beslutat om skyddsjakt på ytterligare 12 vargar.
Den nya vargjakten ska ske i de fem län där vargen anses ha
fast förekomst. Om nu jägarna lyckas i sin föresats att skydda sina levande matreserver så kan antalet dödade vargar i Sverige i år komma att uppgå till minst 45 djur.
Att döda 45 vargar av ca 200 totalt är faktiskt en reducering på ungefär 25 procent av hela den svenska vargstammen. Räknar man in de tjuvskjutna vargarna kanske det är ännu större minskning av vargstammen.
Fast det är inte bara vargar som äter upp jägarnas presumtiva frysboxinnehåll. Så därför är det inte bara ytterligare 12 vargar som får skjutas.
Nej, även 60 björnar har att se fram emot att bli avlivade i år. Även 57 lodjur och 12 järvar kan räkna med att möta en till tänderna beväpnad jägare som drar fortare än sin egen skugga.
Hur många djur som kommer att tjuvskjutas får vi gissa!
Lyssna på en sång om jägare från Dalarna.
ATL, Naturskyddsföreningen, 1, Naturvårdsverket
Andra bloggar om: Vargar, jakt, vargjakt, licensjakt, tjuvjakt, tjuvskytte, skyddsjakt, järvar, björnar, jägare, populism, katt på hett plåttak
Inlägg (RSS)
Usch då, det visste jag inte. Det är ju en katastrof för biologisk mångfald och en skam för Sverige. Jag kan möjligen köpa björnjakten under strikt reglerad form enär björnstammen är uppe i 3 200 djur men varken varg, lo eller järv kan bli föremål för jakt. Om det nu är så att inaveln av varg har lett till enstaka djur med genetiska defekter, då är det väl lämpligare att låta forskare plocka bort just de individerna istället för att släppa ut en kader av skjutglada Manolitos som skjuter på allt vad de ser?
De antal djur som Naturvårdsverket ger tillåtelse till skyddsjakt på är maxantal, men givetvis kommer den maxkvoten att skjutas upp. Och då räknar man ändå inte in de 10-tal vargar som redan skjutits som skyddsjakt, utan detta antal börjar gälla från 15 Februari. Tidigare har Naturvårdsverket sagt nej till ansökan om skyddsjakt i ca 80% av fallen, nu kommer lokala tjänstemän att säga ja, eftersom de annars kommer att hotas, av privatpersoner och av skjutglada politiker.
Vissa verkar ha svårt att förstå att riksdagen tagit ett demokratiskt beslut på att det inte ska få finnas mer än 210 vargar i Sverige. Du skriver,lögnaktigt, att det finns 200 vargar i sverige när det fanns 210 vargar före vårens föryngringar. Man bör uppskatta vargstammen till minst 314 vargar före licensjakten. Forskarna tillstyrkte jakt på över 40 vargar men naturvårdsverket prutade ner siffran till 27. Skyddsjakten som ska tillåtas har ingen betydelse för vargstammen kommer ändå inte att komma ner till 210 vargar. Att vargarna tar bytet för jägarna är trams. Motståndet beror på att jakt med drivande eller ställande hund har försvunnit i vargrevir. Eftersök med hund på trafikskadat vilt kan inte längre ske.
Peter:
Ja, just som vi hört att den siste av bröderna Cartwright har lämnat in så står tusentals nya bröder med bössorna redo. Det är sorgligt. Det lustiga är att börn får nog anses farligare för människor än vargar, å andra sidan sover björnarna halva året.
Kurt:
Just det, såna här beslut ska tas av experter, det vill säga forskare som vet vad de talar om. Inte av tjänstemän med pipan mot huvudet.
olle B:
Att försvara vargjakt med att en och annan hund blir middagsmat åt en eller annan varg är bara fajantigt med tanke på att åtskilliga fler jakthundar blir överkörda. Är det hundarna man vill skydda vore det bättre att börja skjuta bilister.
De du kallar trams är vad det handlar om — inget annat. Och det vet du!
Lasse
Att trafiken dödar hundar är väl inget försvar för vargen, utan ska väl ses som ännu ett hot mot hundarnas liv. resonerar man så kan man säga att att hedersmord är inget problem för det dör ännu mer ungdomar i trafiken. Många vargförespråkare vill ha en vargstam på 1000-1500 individer och när den nivån är nådd så föds det ca 300-500 vargar varje år. För att hålla varstammen på den nivån måste vi skjuta 500 vargar vaje år. Om 27 vargar var ett blodbad hur ska då 500 vara.
olle B:
Nej, det har du rätt i, att trafiken dödar hundar är inget försvar för vargen. Å andra sidan är eftersök av trafikskadat vilt heller ingen orsak till försvar för vargjakt, som du påstod.
Dessutom måste inte ”vi” skjuta vargar, det kan skötas av anställda statliga viltvårdare i stället för blodtörstiga jägare.
Du tycks vara rädd för vargar. Tipset är att gå i terapi för din rädsla.
Lasse
Inte är jag rädd för vargen men jag ororar mig för de skolbarn som ska gå flera kilometer genom skogen för att komma till skolbussen.Jag ororar mig för våra hästar som går ute om dagarna och grannes får när vi vet att rovdjursstägslen inte räcker till. Idag gör jägarkåren avskjutningen av rovvdjur gratis åt staten. jag undrar vem ska betala dessa jaktproffs och hur kan de känna till markerna som jägarna inom varje viltvårsområde gör. Nej de som ska i terapi är de som vurmar mer för rovdjur än för drabbade människor
Riksdagsbeslutet är att det skall vara 210 vargar i landet. Nu före jakten var det uppskattningsvis 300 st huvudsakligen på ett begränsat område i Värmland, Dalarna, Gävleborg samt i anslutning till dessa län. Är det inte läge då för att skydda de som sprider sig utom detta område men ha en kraftigare jakt i dessa län? Varför kunde inte de 12 som sköts i skånes djurpark släppas för att bilda ett nytt revir där?
O Jonsson:
Din uppfattning om vad som är ett begränsat område lämnar en del övrigt att önska.
Svaret på frågan om de skånska vargarna är lätt, de var halvtama och hade inte lärt sig jaga, de kunde helt enkelt inte försöjra sig själva, som vilda vargar kan.
Helt klart är det ett begränsat område. Ta sveriges yta, fördela sedan ut de beslutade 210 vargarna per km2 och låt varge län ta sin ungefärliga andel. Då kommer acceptansen för alla revir bli bra eftersom alla har tagit sin del av ansvaret.
Acceptensen blir också låg av att offentlig service reduceras, tidigare i snabb takt nu kanske lite långsammare, medans dessa rovdjur tydligen har obegränsad budget. Från landsbygdsperspektiv ser det ut som att av statens totala medel fördelas huvuddelen till storstäder och dess gagn medans landsbygsmedel huvudsakligen läggs inom små områden som ofta har liten förankring där.
Vargarna i skånes djurpark dödade ett antal djur som var i inhägnaden intill. Visst kunde de jaga men parkens personal förstod hur farliga vargarna var därför avlivades de. I parken var stängslet över 2 meter högt och vargarna hade bitit av en tjock vajer och även stängslet. Här i Värmland tror vargvännerna att det bara behövs 4 trådar för att hålla vargen ute.