Acceptensen blir också låg av att offentlig service reduceras, tidigare i snabb takt nu kanske lite långsammare, medans dessa rovdjur tydligen har obegränsad budget. Från landsbygdsperspektiv ser det ut som att av statens totala medel fördelas huvuddelen till storstäder och dess gagn medans landsbygsmedel huvudsakligen läggs inom små områden som ofta har liten förankring där.

Din uppfattning om vad som är ett begränsat område lämnar en del övrigt att önska.

Svaret på frågan om de skånska vargarna är lätt, de var halvtama och hade inte lärt sig jaga, de kunde helt enkelt inte försöjra sig själva, som vilda vargar kan.

Nej, det har du rätt i, att trafiken dödar hundar är inget försvar för vargen. Å andra sidan är eftersök av trafikskadat vilt heller ingen orsak till försvar för vargjakt, som du påstod.
Dessutom måste inte ”vi” skjuta vargar, det kan skötas av anställda statliga viltvårdare i stället för blodtörstiga jägare.
Du tycks vara rädd för vargar. Tipset är att gå i terapi för din rädsla.

Att försvara vargjakt med att en och annan hund blir middagsmat åt en eller annan varg är bara fajantigt med tanke på att åtskilliga fler jakthundar blir överkörda. Är det hundarna man vill skydda vore det bättre att börja skjuta bilister.

De du kallar trams är vad det handlar om — inget annat. Och det vet du!

Just det, såna här beslut ska tas av experter, det vill säga forskare som vet vad de talar om. Inte av tjänstemän med pipan mot huvudet.

Ja, just som vi hört att den siste av bröderna Cartwright har lämnat in så står tusentals nya bröder med bössorna redo. Det är sorgligt. Det lustiga är att börn får nog anses farligare för människor än vargar, å andra sidan sover björnarna halva året.