Gårdagens presidentval i Frankrike borde ge den svenska alliansregeringen något att tänka på efter den fråga statsministern fick och vägrade svara på i gårdagens partiledardebatt i tv.
Att Nicolas Sarkozy förlorade presidentjobbet till sin socialistiska utmanare var väntat. Orsaken är enligt samstämmiga kommentatorer att arbetslösheten har ökat, tvärt emot hans löften när han blev vald till president.
När Fredrik Reinfeldt fick frågan vad de skulle kalla dagens svenska arbetslöshet med tanke på att de i valrörelsen 2006 påstod att den då lägre arbetslösheten än den är idag var detsamma som massarbetslöshet vägrade han besvara frågan.
Annars var nog det mest slående i debatten att ingen av deltagarna talade om ideologi. Ingen sa något om de stora politiska dragen. Ska vi fortsätta ha en välfärdsstat eller ska vi fortsätta rusta ner välfärden.
Ska vi ha ett land präglat av solidaritet eller fortsätta skita i andra och bara tänka på oss själva? Ska vi övergå från att bry oss om att andra också lever ett bra liv oavsett de är sjuka, arbetslösa eller svaga åldringar eller ska vi strunta i dem?
När Reinfeldt påstod att alla som jobbar fått 1500 kronor i
plånboken per månad borde han också fått upplysa om vad alla numera och i framtiden måste betala ur den egna plånboken. Det är politiskt ohederligt att bara tala om inkomster utan att nämna utgifterna.
För även om man kan säga att skattesänkningarna direkt ger var och en fler sedlar så måste ju en och annan utgift som tidigare betalades av skatter nu betalas personligen.
När jobbskatteavdragen betalas med ökande avgifter kan ju summan av kardemumman bli negativ.
Är det vinst att få mer i plånboken genom jobbskatteavdragen om man samtidigt måste försörja arbetslösa familjemedlemmar? Kan det vara den frågan fransmännen besvarat när de röstade fram en socialistiskt president?
Den ende partiledare som i debatten visade äkta engagemang som kunde tyda på en åsikt om samhällsutvecklingen i stort var Jonas Sjöstedt, även om han var den som oftast inte fick tala till punkt.
Jag saknade i partiledardebatten berättelsen om vad våra politiker egentligen vill med samhället i stort. Ska vi ha ett samhälle grundat på solidaritet eller egoism?
Besvara den frågan!
./.
AB, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, SVT, 1, 2, 3, 4, 5, SMP, 1, GP, 1, BT, 1, 2, 3, 4
Andra bloggar om: Väljare, tv-debatt, Fredrik Reinfeldt, Jonas Sjöstedt, tv, partiledare, samhället, jobbskatteavdrag, lön, inkomster, utgifter, tala, plånbok, åsikter, Frakrike, Sarkozy, Hollande, socialism, arbetslösa, sjuka, arbetslösa, vallöften, löften, lögner, egoism, solidaritet, ideologi
Inlägg (RSS)
Jag har ett bättre alternativ. Det finns inget behov av svenska myndigheter längre. Försäkringskassan, CSN, socialen kan alla skrotas. Skattemyndigheten kan istället betala medborgarlön till alla medborgare.
Vi har sett tillräckligt med dåliga exempel på ”dra in lite här och där” och ”ta ut lite pengar här och där”.
Vad fyller socialen, försäkringskassan och CSN för funktion? Det måste vara statens självändamål att hålla myndighetspersoner sysselsatta som är mer korkade än tåget. Sjuka skall arbeta, studenter skall skuldsanera sig själva under pågående studier och folk skall ligga på parkbänkar och skuldsaneras för att andra ställt upp när staten dragit in?
Sverige är ett skitland numera och JO-anmälningar och domstolar kostar miljoner för allt vad statsanställda myndighetspersoner ställer till med.
Rensa upp i ert eget träsk politiker!!
Det var i stort den frågan som inte blev besvarad av politikerna och som folk ville ha svar på ja.
Men jag tycker debatten var tam överlag och just de frågor folk vill ha svar på lyste så klart med sin frånvaro.
Nej ingen, inte ens Jonas Sjöstedt gav något förtroende i mina öron.
De verkade mest hålla med varandra och avslutningen med handskakningar åt höger och vänster, gav bevis för det.
Läste ett bra inlägg hos Sammenbrudd eller Kommunisme 5.0
http://teigan.wordpress.com/2012/05/07/det-er-stor-uro-under-himmelen/
Mvh / Urban
Man skulle kanske införa medborgar balansen som begrepp. För balansräkningen för medborgaren är alltid det en balansräkning skall bli, den går nämligen alltid jämt upp. :) Därför som jag tidigare förklarat, man kan på det stora hela inte tjäna något på sänkt skatt som löntagare.